意得輯 Insights 最新內容
最新

SSCI寫作指南 | 研究做得好卻寫不出來是什么體驗？

小 E 特地邀請了清華大學新聞與傳播學院副教授、博士生導師、《社會中的技術》 (Technology in Society)続き

別再死磕C刊了，發篇SSCI才是正經事兒

SSCI 全稱是 Social Sciences Citation Index ，中文為社會科學引文索引，包含 58 個社會科學學科的続き

如何避免抄襲？我們找來專家給你支了幾招

從意圖上，可以分為故意剽竊和意外剽竊兩種。而從形式上，又有自我剽竊和拼貼剽竊這些不同的表現方式。對于所有科研人続き

圓桌會談——作者身份會影響期刊對稿件的判斷嗎

我們找來三位在學術社區中頗為活躍的科研人員，就以下問題咨詢了他們的看法： 你如何評價同行評審的多元程度続き

同行評審為何要實現地區多元？

審稿機制的爭議由來已久，世人皆知同行評審過程中存在諸多障礙。為了建立一個多元而包容的審稿人庫続き

“我強烈建議所有編輯都建立更多元的審稿人儲備” —— Learned Publishing 主編，Pippa Smart

我與 Pippa Smart 就編輯在促進同行評審的多樣性上能發揮的作用進行了對話。作為一位獨立學術傳播與出版顧問，Pippa Smart

審稿人真誠起來叫人害怕——資深審稿人的深度訪談

對科研新手來說，審稿人多少有些神秘。為了消解這種神秘感，我們決定讓一些頂級審稿人談談各自的審稿經驗。在此感謝 Publons 的市場主管続き

如何應對不中聽的審稿意見，我們建議你溫柔地吐槽以及找人一起吐槽

關于同行評審，一方面有人把它稱為檢驗科研實力的 " 黃金標準 " ；另一方面，也有人批判審稿機制漏洞百出。作為本屆同行評審周的第六篇內容続き

圓桌會談——為什么說審稿多元對科學進步很重要？

本屆同行評審周打頭陣的是一篇圓桌會談，我們聯系了若干學者與出版從業者，請他們分享審稿軼事以及對審稿多元化的看法。続き

出版業的南亞女性與同行評審的緊密聯系

本文將著重討論既定規范中存在的諸多偏見和假設，以及它們對南亞女性獲得相關的學習機會、資源和關系有著怎樣的負面影響続き