熱門

問題：要準備投稿了，道德核準還沒好該怎么辦？

1 個答案

我不太確定你指的是期刊還是相關單位的道德聲明核準。單位的倫理道德核準應該要有，畢竟你研究都已經做完了，這類的核準應該是在研究開始之前就要取得。就我知道，所有有數據庫收錄的期刊都要求投稿必須附上倫理道德核準聲明，我覺得期刊可能不會接受沒有道德核準的投稿。如果你指的是倫理道德聲明表，每個期刊有自己的道德聲明格式…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：我隸屬多個單位，論文中的作者信息該怎么寫？

問題詳情-
我同時在醫院和大學工作，對于在論文中列出多個單位，我有 3 個問題： 1. 我想要列出這 2 個單位，哪個要先寫？學術單位還是工作單位？ 2
  • 問題發布于 2015年11月26日
  • 3.9萬 次瀏覽

1 個答案

針對你的問題我的回復如下： 1. 針對多個單位（affiliation），并沒有順序的硬性規定，不過，一般來說會先寫學術單位，因為大學是提供研究指導和支持的單位，所以我會建議先放大學，然后再放其他單位。 2. 這兩種方式都對，但最好使用單位常用的名字，也就是單位網站上使用的名字。 3. 如果你的大學跟醫院在同一個城市，你可以這么寫：…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：可以將投稿出去的論文修改后投稿新期刊嗎？

1 個答案

你有什么特別的原因要這么做嗎？如果只是為了增加自己的發表數，這是絕對不道德的行為，算是自我剽竊/抄襲或是一稿多投。但如果說你是想要用新的方法在同一個研究問題下用不同面向切入，是有可能寫成一篇論文的，當然你必須引用先前的論文，在投稿信中清楚說明這篇文章是奠基在先前的工作之上，還有，你應該要等手邊這篇論文發表之后再投稿第二篇論文…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：編輯說我的論文是抄襲的，我可以提出質疑嗎？

問題詳情-
在投稿之前，我已經用查重軟件 Plagscan 檢查過，當時報告顯示重復內容太高，所以我已經全部修改過了。但期刊編輯說我的論文在

1 個答案

據我說知，期刊通常只提供內容重復率以及被認為相似內容的來源，目前還沒有看過期刊提供詳細的查重報告給作者，因此我不建議你向期刊編輯索取查重報告。 我也覺得你不要根據 Plagscan 的報告來質疑期刊的決定。我是這么想的： 期刊并沒有說抄襲是造成拒稿的唯一原因 你的查重結果論點不夠有力，期刊是遵循他們的政策，有可能不會接受…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：研究結果不夠有力，能發表嗎？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士： 我做了一項某中藥對骨質疏松的好處的研究，結果看似陽性但統計結果顯示該藥材與治療效果的關系為弱相關
  • 問題發布于 2013年10月23日
  • 2萬 次瀏覽

1 個答案

一項研究的本質本就是你無法預測結果，而這是每個科研人員都要面對的驚險的挑戰。但即使是與預期不同的研究結果也是有用的：之后的研究員可以此為根基，進一步修正研究問題與方法。這可能是實現突破性結果的最好辦法。 然而，現實中研究發展速度之快、 科研人員的壓力之大，雖然我能理解 SCI 論文發表對你晉升的重要性，但為了使文章成功發表…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：要等多久才能收到期刊回復？

問題詳情-
你好，我1個半月前投了1篇稿子，通常要等多久才能收到期刊編輯的回復？我又該在什么時候發提醒郵件？另，如果我要發提醒郵件
  • 問題發布于 2013年10月23日
  • 35.6萬 次瀏覽

1 個答案

我了解等待期刊回復是一段難熬的時期。根據我的經驗，同行評審的時間會根據研究領域有所不同，有些 1 個月內就會給回復，有的要等上 8 個月都有可能。許多期刊會在網站上提到預估的評審時間，例如愛思唯爾聲明旗下大部分的期刊在 4 個月內會通知作者決定。理論上，你應該可以在你的目標期刊網站上找到審稿流程及時程規劃，這樣你有心理準備要等多久…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：學術科研人員中有性別偏見嗎？

問題詳情-
尊敬的Eddy博士： 您好，我在北大物理拿到PhD文憑，最近申請美國一知名大學的研究員職位，這個職缺競爭挺激烈的
  • 問題發布于 2013年10月23日
  • 2.1萬 次瀏覽

1 個答案

妳提出問題的時間點很剛好，最近關于性別偏見的話題正在全球熱議，一位耶魯大學學者上個月在?PNAS?發表的一項研究正好提出了這個問題。 研究中，數位來自不同研究單位的物理、化學、生物教研人員對申請實驗室經理職位的本科生進行評估，在所有的樣本中隨機選擇 50% 的申請者，將名字設定為女性，剩下為男性，教研人員需要評量申請者的資質、是否錄用…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：撤稿對個人聲望有什么影響？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士： 　　 最近我收到一封期刊編輯部的郵件讓我很難過，我的文章已經發表在該期刊上，但他們在我的數據跟統計分析找到錯誤
  • 問題發布于 2013年10月24日
  • 7.9萬 次瀏覽

1 個答案

很遺憾期刊做出撤稿的要求。建議你能正面回復期刊然后接受撤稿，這樣，期刊會發出撤稿公告通知讀者由于資料問題經由期刊與作者雙方同意撤下稿件。 雖然撤稿是大家不樂見的結果，也有可能對研究人員有負面影響，但如果是真正的錯誤導致撤稿，而你又能注明錯誤并遵循科學利益時，將可把個人聲譽及申請基金的傷害降到最低。 簡短說明撤稿影響如下： 撤稿有兩大原因…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：h 指數比影響因子 (IF) 好嗎？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士： IF 是最受歡迎的研究影響指標，但我同事最近告訴我該開始計算我的 h 指數。我覺得挺麻煩的，請你說說 h
  • 問題發布于 2013年11月19日
  • 4.9萬 次瀏覽

1 個答案

這是非常有趣的問題。IF 與 h 指數的根本設計就不同：IF 是用來衡量期刊聲望，h 指數則是用來衡量研究者的影響力。因此，兩者無法相提并論。我簡短說明如下。 期刊 IF 是衡量一期刊在 2 年間發表的文章收到的引用數，這可視為期刊聲望的可靠指標，但無法衡量文章或研究學者個別的影響力。 另一方面，h…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：我應該放棄被拒的稿件嗎？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士： 我正在進行分子物理學博士后研究。我已完成研究及投稿。雖然我在每次投稿前根據以前評審的評論進行了仔細修改
  • 問題發布于 2013年11月19日
  • 3萬 次瀏覽

1 個答案

我完全理解稿件被拒給你帶來的沮喪感，畢竟在研究設計和實施及其后的論文撰寫、修改、投稿和再投稿中你投入了大量的時間和精力。但既已走到這一步，無論什么理由，現在輕言放棄都太過草率。我敢肯定，你現在的稿件比首次投稿時要好得多。稿件被拒是論文發表過程非常自然的必要部分，即使是最著名的科學家也必須面對。據說阿爾伯特?愛因斯坦的一篇論文曾被…
我來回答
 關注該問題