問題：論文中的彩圖需要付費嗎

問題詳情-
論文中的彩圖需要付費嗎
  • Weihua Ma 于2020年04月20日 提問
  • 107 次瀏覽

1 個答案

由于你沒有在問題中提供足夠的信息，因此我們無法保證我們的理解是完全準確的。不過，你的意思可能是你的原稿已經被接受，但是該期刊還沒有聯系你，告知你如果你想發表原稿中的彩色圖片的話，你需要支付一定的費用。如果是這樣的話，你可以參考之前我們回復的類似問題：論文中的彩圖一定要額外的付費嗎？如果你的情況確實與此有關…
我來回答
 關注該問題

問題：自我重復率高被退回，二次投稿如何寫cover letter？

問題詳情-
第一次投稿時因為跟自己之前的工作重復率太高被退回，修改之后，二次投稿如何寫cover letter？請問是否有類似的模板可供參考，謝謝！

1 個答案

實際上，您不需要為修訂稿寫投稿信。只有提交第一版原稿時需要投稿信。不過，您所說的情況不太明確。期刊編輯似乎已經看過手稿，然后發回給您進行修改（以免與您之前的手稿太相似）。也就是說，手稿尚未發送給同行評審。如果回信中包含同行評審意見，您將需要說明您所做的相應更改，或說明未做更改的理由。但您不需要再提交投稿信…
我來回答
 關注該問題

問題：作為coauthor如何放心參與別人的項目？如何保證第一作者的研究質量？

問題詳情-
想請教你們一個問題，作為coauthor如何放心參與別人的項目呢？有時候也沒法完全check對方所有的code和數據

1 個答案

我想先總結一下您的問題，以確保我沒理解錯。我理解的是，您剛剛開始或將要開始一個協作項目。但是，由于時間或能力等方面的原因，您擔心自己不完成某些工作（例如檢查代碼和數據）。所以，您想知道第一作者是否有能力在項目上給予一些幫助和支持，以及您如何能夠確定這一點。如果是這樣，我想先解釋一下第一作者（以及研究/實驗室主管）的作用和貢獻…
我來回答
 關注該問題

問題：綜述文章，審稿人有條意見看不明白，幫我一下。

問題詳情-
綜述回來意見，小修，這篇文章介紹了5種抑菌策略。 有條意見是： the advantages, disadvantages, and

1 個答案

你的文章看上去像是一個系統性的綜述。不過，我不清楚它到底是一篇定性綜述還是定量綜述。在不知道該綜述的類型和確切內容的情況下，我們很難對你的問題進行回復，至少無法保證所回復信息的確定程度。不過，根據你提供的信息，我們提出了以下幾點思考。similar reported method 是什么意思？審稿人可能希望你使用一些現有的（或廣泛應用的…
我來回答
 關注該問題

問題：我的一篇文章收到拒稿信，但又為什么出現在網頁上？

問題詳情-
我的一篇文章投到 BMC genomics ，前幾天收到了拒稿信，今天又出現在該網頁上， https://doi.org/10.21203
  • 問題發布于 2020年04月09日
  • 895 次瀏覽

1 個答案

首先，對您的文章被拒表示遺憾。我們查看您了您所描述的發現被拒文章的網站，發現它是 Research Square，一個著名的共享預印本的網站。預印本是在指定站點上共享的，已經準備好投稿而未經同行評審的論文。通常，作者會在投稿到期刊前的最后幾天將文章上傳到預印本網站。他們這樣做是出于這樣一些原因：確立研究的先發優勢…
我來回答
 關注該問題

問題：投稿后，編輯希望轉投其他期刊

問題詳情-
投稿后，編輯覺得很有新意，但不符合該雜志的主題，就轉投與這個相關的其他期刊。這個中的概率大嗎？
  • 問題發布于 2020年03月30日
  • 132 次瀏覽

1 個答案

這的確喜憂參半。為了避免這種情況，最好仔細閱讀一下雜志的范圍描述。這方面的信息通常在網站的“目標和焦點”（Aims and Focus）或“范圍”（Scope）版塊下顯示。有時，甚至出現在作者指南中。這些信息可以幫助您避免不必要的拖延和受挫，就像您現在遇到的情況那樣。您也應該提前做好將自己的稿件投給另一家雜志的準備。另外…
我來回答
 關注該問題

問題：editor assigned 從3月7號持續到現在，為什么不直接拒稿或者尋找審稿人呢？

問題詳情-
如題，投稿到bmc旗下的一個雜志，editor assigned 已經一個多月了，由于該系列雜志有research square 功能
  • Yang Dan 于2020年03月28日 提問
  • 361 次瀏覽

1 個答案

鑒于您提到了 BMC 和生物信息，您似乎曾向 BMC Bioinformatics 投稿。另外，需要說明的一點是 Research Square 并非一項功能，而是一家為研究人員提供解決方案和服務的公司，該公司與 BMC（和其他雜志）合作創建了一項名為“審核中（In Review）”的預印本服務。這也許是您用來查看其他文章的服務…
我來回答
 關注該問題

問題：Assigning for Review 之后變成 under review 而不是 under Review 是怎么回事？

問題詳情-
我的論文投稿之后先是分配編輯，然后under review我覺得這是內審，兩天之后變成Assigning for review
  • 問題發布于 2020年03月25日
  • 509 次瀏覽

1 個答案

我能理解你的困惑。最初我也不太理解這兩種狀態之間的變更，再次查詢后我才明白了中間（可能）的流程。整個過程就像一場乒乓球賽！先來回答你的問題吧。首先，在r/Review中，字母R的大小寫應該沒什么影響。這可能是在系統中創建狀態時輸入差異造成的。如果說大小寫真的表示不同的狀態，那么“Under review”應該代表（副編輯）內審，…
我來回答
 關注該問題

問題：雜志有兩位主編，把 coverletter 寫給誰

問題詳情-
雜志有兩位主編，把 coverletter 寫給誰

1 個答案

存在兩位主編的原因有很多：可能是因為期刊聲譽較好，投稿量很多；也可能是因為該期刊下有多個子期刊；還可能是因為期刊面向全球范圍征稿，不同的主編負責不同地區的業務。有些規模較小的期刊也設兩位主編。這種期刊一般是由主編創辦的，由于員工人數較少，所以由創辦人共同承擔編輯工作。接下來，你首先要做的事情是明確每位主編的職責（如果已明確，請忽略）…
我來回答
 關注該問題

問題：編輯對標題中的“橫斷面研究”有疑問，我應當如何修改？

問題詳情-
我的文章標題為“Investigation on residents’ Awareness of Stroke and the
  • 問題發布于 2020年03月07日
  • 124 次瀏覽

1 個答案

橫斷面研究涉及的是目標人群橫斷面在某個具體時間點的數據分析。或者說大多數情況下，它針對的是某個相對較短的時間段。大部分橫斷面研究是觀察性的，但偶爾也有實驗性質的。基于這個了解，在不知道具體設計細節而僅僅從你所描述的內容來看的話，你做的研究似乎是屬于橫斷面研究。但編輯讓你重新考慮文章的標題，可能是基于以下原因：該研究可能不完全是橫斷面研究…
我來回答
 關注該問題