問題： 綜述文章，審稿人有條意見看不明白，幫我一下。

你的文章看上去像是一個系統性的綜述。不過，我不清楚它到底是一篇定性綜述還是定量綜述。在不知道該綜述的類型和確切內容的情況下，我們很難對你的問題進行回復，至少無法保證所回復信息的確定程度。不過，根據你提供的信息，我們提出了以下幾點思考。

similar reported method 是什么意思？

審稿人可能希望你使用一些現有的（或廣泛應用的）研究方法，或者是該領域大多數研究者所使用的研究方法，或者是該課題所適用的研究方法。

我不是已經 summarized and presented 研究結果了嗎？

這句話的意思可能是，審稿人希望你在文章中使用某種類型的統計性分析，并進行必要的計算。如果對方希望你做一個定量綜述，而你提交的是一篇定性綜述，對方就有可能提出這樣的要求。另外，你只需要對相關研究結果進行總結，無需利用表格對其進行詳細羅列。另外，這里的結果“呈現”可能是指包含圖形的結果呈現。

不過，所有這些僅僅是猜測，并不一定完全準確。你可以通過向編輯寫信的方式來確認你的理解，或者請求編輯對該意見進行進一步地澄清。在這一點上你無需多慮。一般來說，編輯們對于回應作者和審稿人之間的討論早已習以為常了，在這一方面，他們應當能夠為你提供幫助。

最后，你還提到該稿為“小修改”（minor revision）。如果審稿人和/或編輯也說過這是小修，那就沒多大問題了。不過，如果他們沒有明確地說這是小修，那么根據該意見的確切意義，你可能還需要核實文章究竟是不是小修就可以了，也就是說，該文章也可能需要大修。同樣，這也只是一種假設性的猜測。你只需跟編輯進一步核實這些問題即可。

相關閱讀

• 當 6 個審稿人意見有分歧，論文會有什么下場？
• 編輯和審稿人意見很大不同，我該怎么處理？