問題： 當 6 個審稿人意見有分歧，論文會有什么下場？

我向一家計算機科學領域的期刊投了一篇論文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位審稿人經手了我的稿件，但我并沒收到全部的審稿意見，而且感覺 6 位審稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的審稿意見天差地別，詳情如下：審稿人 1：大修后接受，是篇好稿，只有結果部分有待改進審稿人 2：拒稿，缺乏創新，只適合投到會議上審稿人 3：接受，該論文在多方面都有所貢獻?審稿人 4：大修后接受，修改結果部分，增加若干引用的參考文獻（給出的參考文獻全部來自同一作者，用意明顯）?審稿人 5：期刊沒提供審稿意見審稿人 6：接受，論文流暢、架構清晰仔細閱讀意見后，我很清楚論文的結果部分需要修改。隨后，我針對審稿人 1 和 4 的意見改了論文，并在改好的稿件中逐條回復了他們的意見。雖然我處理了審稿人 1 和 4 的所有意見，但我沒有根據審稿人 2 的結語修改，因為他沒有提具體意見。你覺得我應該對審稿人 2 的結語發表評論嗎？修好投回的稿件狀態在 4 小時內更新為 Under review。問題是給誰 review 呢？你覺得是 1 和 4 嗎？根據發回的審稿意見，我主要回應了審稿人 1 和 4 的看法，因為其他人并沒有具體的指示，或是讓我加一些無關緊要的例子進去，你覺得我的稿件被接受的幾率高嗎？先謝了。