答疑論壇

所有話題

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

熱門

問題：如果我做的主題沒有既有文獻，要怎么做結果的比較討論？

問題詳情-
我被要求比較本地、區域還有國際上的相關研究的先前發現，但我的研究想法完全是全新的，之前也沒有應用過，該怎么辦？

1 個答案

你的研究思路是完全原創而且沒有人真的應用過是個好事，事實上，你還應該慶幸你的研究有如此創新。不過，你需要再做一次文獻檢索，用不同的關鍵詞組合進行搜索，確認確實沒有相關的文獻存在。如果這么做之后還是沒有找到跟您的研究思路或是主題相關的文獻，你可以跟相近的主題進行比較。 另一個方式是放寬范圍，不要局限在特定的主題…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：論文已接收，多久能收到 online proof？

問題詳情-
我的第一篇論文拿到接收函了，感謝意得輯迅速的潤色，還有那些有用的文章！但我現在緊張，已經過了四個禮拜都還沒有收到 proof ，一般多久會發
  • 問題發布于 2019年03月28日
  • 2.1萬 次瀏覽

1 個答案

首先恭喜你的論文被接受了！也很開心知道我們的文章能帶來幫助。大部分的期刊需要三到四周的時間來準備 proof 給作者進行最后檢查。論文接受之后，到 proof 出來這中間，會經過文字修訂和版面調整，檢查內文一致性還有最后排版，同時整理需要你修正的問題。考量到期刊的工作量不盡相同，而且論文的流程也沒有固定，因此要多久才發 online…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：論文超過字數限制，我能請期刊接受發表嗎？

1 個答案

首先，我還是建議你先盡可能試著減少字數，目前你超過的字數有 12,000，實在有點太多了，期刊可能沒有足夠的空間容納這些字數。雖然期刊有提到會考慮發表超過字數的文章，但很有可能還是要看到底超過的字數是多少，即使你只能減少部分的字數，至少編輯會認為你努力了。在你盡量減少字數之后，就可以發郵件給編輯說明你已經盡力了…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：期刊 financial disclosure 怎么寫？

問題詳情-
期刊的 financial disclosure 要怎么寫？如果只說 none 是不是太簡短了？
  • 問題發布于 2017年09月25日
  • 2.1萬 次瀏覽

1 個答案

一般來說，如果你沒有任何財務上的利益沖突，可以直接寫“There are no financial conflicts of interest to disclose”，雖然是很簡單的一句話，但這是期刊發表的常規，主要的目的是清楚透明。如果期刊有提供表單，在財務披露欄位直接寫上 none 也沒有問題。 不過，在做出任何聲明前…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：兩篇論文用類似的方法，但不同的材料和運用，會有問題嗎？

1 個答案

如果是內容和側重點完全不同的兩個研究，論文的方法章節內容相似是不行的。第二篇論文內容應該要是完全不同的內容，包含文獻回顧、結果、討論和結論，都該跟第一篇論文完全不同。另一種可能性是第二篇論文是以第一篇為基礎發展而成的，也就是說，第二篇論文是同個研究的第二部分。如果是一個系列研究，就可以用同樣的方法進行不同的操作，得出不同的寄過。這時候…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：如何處理審稿人沒有發現的錯誤？

1 個答案

在論文被正式接受發表前發現問題是好事。雖然討論和結論不受影響，但還是要讓編輯和審稿人知道你做的修改。既然你的論文處于大修狀態，假設你發現的問題并不影響研究發現的本質和影響力，你不用撤稿。在返還修改稿的 cover letter 中，你應該向期刊編輯說明情況，在給審稿人的逐點回復中，提供詳細的回復以及說明做出的修改。如果還有問題…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：拒稿有時是有好處的！

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士： 即使我已經根據期刊意見修改，但文章還是被 2 家我想發的期刊拒稿了。剩下同領域的期刊都低于我的目標，該怎么辦才好？
  • 問題發布于 2013年11月20日
  • 2.1萬 次瀏覽

1 個答案

拒稿總是一件令人傷心的事，不過好消息是“在經過拒稿后的文章真的發表后能吸引較多的引用”?。 這是最近在《科學》發表的一項研究發現了這個現象，文章題目是“Flows of research manuscripts among scientific journals reveal hidden submission patterns”。作者…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：學術科研人員中有性別偏見嗎？

問題詳情-
尊敬的Eddy博士： 您好，我在北大物理拿到PhD文憑，最近申請美國一知名大學的研究員職位，這個職缺競爭挺激烈的
  • 問題發布于 2013年10月23日
  • 2.1萬 次瀏覽

1 個答案

妳提出問題的時間點很剛好，最近關于性別偏見的話題正在全球熱議，一位耶魯大學學者上個月在?PNAS?發表的一項研究正好提出了這個問題。 研究中，數位來自不同研究單位的物理、化學、生物教研人員對申請實驗室經理職位的本科生進行評估，在所有的樣本中隨機選擇 50% 的申請者，將名字設定為女性，剩下為男性，教研人員需要評量申請者的資質、是否錄用…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：功勞該屬于第一個發表研究的人嗎？

問題詳情-
尊敬的Eddy博士： 在科研界，第一個發表研究的人通常會收到所有的關注與表揚，相近但晚一點發表的研究往往會被忽略，似乎他們的努力都白費了
  • 問題發布于 2014年01月14日
  • 2.1萬 次瀏覽

1 個答案

我們都知道“不發表，就滅亡”的文化，科研領域是高度競爭的環境。科學界僅認同第一個發表研究或提出新理論的研究人員（們）并將所有的功勞歸于他（們），這個事實自從科學的初始即存在，稱作“優先規則（rule of priority）”。第一次出現關于發現功勞的爭議是17世紀的艾薩克?牛頓（Isaac Newton）和弗里德?威廉?萊布尼茨…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：投稿狀態 evaluating reviews 是什么意思？

1 個答案

evaluating reviews 表示審稿意見已經回到編輯手上，編輯正在審查審稿意見，然后對你的投稿論文做出決定。如果編輯對審稿意見滿意，他就會直接做出決定，但如果審稿意見比較不令人滿意或是相沖突，編輯有可能再把論文送審。等狀態再次變化的時候才會比較清楚。
我來回答
 關注該問題