2017 國際同行評審會議報告：發表后議題與同行評審
延續同行評審創新的主題，第三天的發表后問題議程有許多有趣的簡報，跨出期刊，探究了評論平臺和收錄數據庫。
其中關于收錄的一個重要面向是追蹤修正過的發表記錄，也就是因為誠實的錯誤進行修正后重新發表的文章。克羅地亞斯普利特大學醫學院的 Tea Marasovi? 與同事研究 MEDLINE、Web of Science 和 Scopus 在分享文章信息時所采用的不同收錄實踐，他們發現雖然這些數據庫或多或少有提供修正信息，但并沒有一致性，這類的缺失會降低研究的發表體系的可信度與透明度。理想的情況下，發表的文章應該要“及時并有效地進行適當地索引、互相鏈接、更新和修正”。
國家生物技術信息中心 PubMed Commons 的 Melissa Vaught 簡報了 PubMed Commons 評論者分析，分析也顯示出 PubMed Commons 平臺上合作者與作者的評論回答程度。根據過去兩年發表的評論數據，Vaught 與她的同時發現有許多 PubMed 個人用戶沒有加入 PubMed Commons，作者沒有回復評論者或與評論者互動，還有評論通常是合作產生的內容。
Mario Mali?ki 代替獨立學術出版專家暨顧問 Elizabeth Wager 說明 PubPeer 評論的作用，PubPeer 評論意在提示期刊編輯關于臨床試驗發表文章中的嚴重問題。該研究檢查 PubPeer 評論，決定怎么樣頻次發表后評論能找出臨床研究文章中的不端行為，PubPeer 有多常讓編輯注意到這些問題，編輯和作者如何回復被發現的問題。雖然 PubPeer 是一個特別的平臺，讓人們可以對發表后的文章發表評論，但評論的頻率需要期刊方面采取行動，研究中的樣本量太低。
這是 2017 同行評審會議的最后一個課堂，接下來是向國際同行評審與生物醫學發表會議理事 Drummond Rennie 的致敬時間，然后 ORCID 溝通總監 Alice Meadows 主持了同行評審透明度的小組討論會。
?
意得輯專家視點 2017?國際同行評審會議報告：
