案例分享：科研發表應避免香腸論文行為

案例

案例作者進行了臨床試驗，在項目結束后發現論文里的數據很多，至少可以寫成 3 篇論文。于是他打算把數據切割寫成 3 篇論文，而每篇文章各討論同一個治療方式的三種不同結果，研究的人群和方法都相同，但前言都不同，也會報告不同的觀點。在寫好第一篇論文之后，作者就先投稿了，然后再繼續寫另外兩篇文章。在這個時候，他到意得輯專家視點上咨詢是否要將剩下兩篇論文投稿到一樣的期刊或是不同的期刊。

建議

我們首先詢問作者為何決定要寫成三篇論文，是不是有可能將整個研究寫在一篇論文里面，他承認可以將所有數據放在一個研究里，寫成三篇論文是因為可以增加發表數。由于他在論文中都有互相引用，以為這樣就不會有抄襲或是一稿多投的問題。我們告訴作者將可以發表在一篇論文中一份數據發表在三篇不同的論文中算是香腸論文（salami slicing）。作者表示沒有聽過香腸論文，于是我們告訴他香腸論文是將一個研究切割成數個小單位膨脹發表數，是違反發表道德的行為。一般來說，如果使用同樣的假設、人群和方法的數篇論文其實是可以結合在一篇論文發表的，將數據切割發表成多個研究是不端行為。我們建議作者將已經投稿的論文撤回，然后加入所有的結果，重寫成一篇完整的論文，這樣才是正確的發表實踐，論文內容也更加充實。作者感謝我們幫他避免了發表不端行為，他會照我們的建議做。

總結

香腸論文也叫做數據切割（data fragmentation），是違法發表道德的行為，讓科研人員獲得不公平的優勢，他們利用香腸論文提升發表數，放在履歷中可以提高自己晉升的機會，或是申請到更多基金。另一方面，香腸論文會浪費讀者和審稿人的時間重復看一樣的內容，也讓科研文獻記錄失真。

根據科研誠信辦公室（Office of Research Integrity，ORI），將可以用一篇論文報告的研究切割成數篇論文是不道德的行為：

如果一個研究比較復雜，但研究結果最好的呈現方式是一篇完整的論文，那么就不可以分成數篇論文。此外，如果任何投稿論文被懷疑有數據切割行為，作者需要披露所有有關聯的論文（已發表和未發表）。

不過，不是所有把研究項目分割多個發表論文的行為都是錯的，如果數據集過大或是研究的次要發現沒有在第一篇論文中討論過，就可以再另外寫論文。當研究人員決定將一個研究分成比較小的單位，出發點應該是這樣是為了研究好，也就是說這樣對讀者比較好。這時候作者應該要揭露這項信息，在投稿的時候遞交相關研究的文章副本。