香腸發表的缺陷—應注重論文質量而不是數量

2013年11月26日 10.6萬 views

假設你剛完成了一項關于婦產中心的新干預方法的對照研究。你獲得兩組結果：一組針對母親，另一組針對嬰兒。你是否應該撰寫兩篇論文—每篇對應一組結果 —并將兩篇論文投至兩家不同的期刊？再假設你研究幾種密切相關的化合物的情況。¹你是否應該針對每種化合物都撰寫一篇單獨的論文？

兩個問題的答案都是否定的。編輯將這種情況稱為“香腸發表”—即不道德地將單項研究的結果分解并在多篇論文中分別論述。

什么是香腸發表？

香腸發表是指將可在一篇研究論文中論述的某項大型研究分割到更小的單元進行論文發表中的做法。²也就是指將一篇研究論文分解成“最小的可發表單元”，每篇論文論述同項研究的不同結果。當多篇論文涉及相同的人群、方法和研究問題，那么這組論文成為香腸論文。³

期刊編輯提供了以下實例，用以解釋香腸發表的現象。⁴你能確定哪種屬于香腸發表嗎？

情境1：一位科學家開始一項新研究。科學家開發出了一種用于數據收集的新儀器，這種儀器比現有儀器更為精確。主體研究可能至少需要一年才能完成。在完成主體研究以前，科學家提交了一篇論述新儀器的論文進行期刊發表。

情境2：在確定了研究問題和研究設計方案后，一位科學家開始收集三組參與者的數據。兩組參與者患有不同類型的失語癥（A組和B組），一組參與者為對照組。科學家提交了兩篇用于發表的論文：一篇論述A組與對照組的對比，另一篇論述B組與對照組的對比。

情境1不可能被視為香腸論文。新儀器不是研究問題的一部分，而是用于論證研究問題。另外，其他科學家也可使用這種新的數據收集方法，從而從發表論文中收益。當發表主題研究時，科學家無需在研究方法部分對儀器進行詳細描述，只需引用以前的發表論文即可。

情境2可能被視為香腸論文。所有的數據應應在同一篇論文中發表。

香腸發表有什么危害性？

職業失常。香腸發表被公認為是研究人員所采取的用以增加其論文數量的一種做法，是“不發表即滅亡“文化的產物。⁵就短期而言，香腸論文可使科研人員的履歷中羅列更多的發表記錄，從而使其獲得超常的職業發展或更多的經費。^6,7但就長遠來看，香腸發表則因每篇論文的貶值而有害無益。你可利用香腸論文將長長的論文清單添加到你的名下，但是評審委員對論文進行審查時，可能會判定研究本身不夠充分。
有害科學。發表多余重復的信息可增加論文數量，但不會增加成果數量。如果同組中密切相關的數據被分割在多篇論文中，當讀者只閱讀其中某篇論文時可能會對研究成果產生誤解。另外，多篇論文可導致一組研究成果受到不應有的過度關注。例如，在本文開頭所舉實例中，對婦產中心新型干預方法進行薈萃分析的其他研究人員可能會錯誤地認為，針對本干預方法已進行了兩次研究，而不是一次。

通過多篇論文報告一項研究一定是錯誤的嗎？

如果原始數據集非常大（如：基于人群的研究）以及在數據集的收集和分析需耗費數年的情況下，作者具有正當充足的理由在多篇論文中報告自己的研究。^6,8 但是，每篇論文都應論述獨特而且重要的問題。⁸如果研究圍繞單個假設展開和設計，則研究結果應在同一篇論文里向讀者展示，與數據集的大小無關。⁴

如果你確實有正當理由針對同項研究分成多篇SCI論文發表，應確保在投稿前或通過所附的投稿信，告知編輯部所有可能重復的信息（包括某篇論文中的對照數據是否也在另一篇論文的對照數據中或者你以前是否發表過相同或類似主題的論文）。⁹另外，應在論文中引用所有相關的數據。

結論

相較只論述某項研究的一部分的論文，論述整項研究的論文發表的機會更大。應注重論文的質量而不是數量。香腸發表可增加你簡歷中的期刊論文發表數量，但將來肯定將危害你的職業生涯。其他的發表道德議題還有科研利益沖突。

參考文獻

McCann G (n.d.). Common Reasons for Rejection. Journal of Materials Chemistry, Author Guidelines.
Cicutto L (2008). Plagiarism: Avoiding the peril in scientific writing. Chest. 133(2): 579-81. doi: 10.1378/chest.07-2326?
Committee on Publication Ethics (COPE) (2005). Cases: Salami publication. Accessed on July 7, 2011. Available at http://www.publicationethics.org/case/salami-publication.
Hoit J (2007). Salami science. American Journal of Speech-Language Pathology, 16: 94. doi: 10.1044/1058-0360(2007/013).?
Abraham P (2000). Duplicate and salami publications. Journal of Postgraduate Medicine, 46: 67
Kassirer J & Angell M (1995). Redundant publication: A reminder (Editorial). The New England Journal of Medicine, 333: 449-50.?
Doherty M (1996). The misconduct of redundant publication. Annals of the Rheumatic Diseases, 55(11): 783-85.?
Tobin M (2002). AJRCCM’s policy on duplicate publication: Infrequently asked questions. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 166: 433-34.?
Bankier A, Levine D, Sheiman R, Lev M, Kressel H (2008). Redundant publications in radiology: Shades of gray in a seemingly black-and-white issue. Radiology, 247: 605-7. doi: 10.1148/radiol.2473080298.?
Editorial (2005). The cost of salami slicing. Nature Materials 4(1). doi: 10.1038/nmat1305.?