從STAP細胞論文事件看學術研究道德不端

近日STAP 干細胞事件引來學術界的注明，尤其是在仍業界活躍的研究人員，一些像?PubPeer?這樣科研平臺和知名博客?Paul Knoepfler?都涌入大量的評論，討論這件事的細節，Nature 與 RIKEN 都表示會對此事進行調查。

有些人相信 STAP 事件說明發表后的審查具有有效性，讓全球的研究人員評判比期刊的幾位評審好得多。不過，依賴發表后的評審來找出造假行為是對的嗎？要驗證科研實驗需要時間和資源，我們不能一直等待驗證結果。如果不是干細胞的話呢？不是所有的領域都能引起這么大的注目。如果是比較冷門的學科的話，還會有這么多人關注嗎？

有人開始認為，STAP 論文具有爭議的主要原因跟試驗方法能否復制無關，即使成功了，也無法掩飾論文中存在的誠信問題，文中疑似有抄襲的文字和圖片，而抄襲內文與圖片的問題理應在研究被發表前就該發現，尤其相比十年前，現在要抓出抄襲簡單多了。如果像 Nature 這樣的頂尖期刊都不能抓出投稿稿件的抄襲問題，那么其他名氣沒這么高的期刊又是怎么樣的光景？

發表界需要發起和執行這樣的檢查。在意得輯，我們在發表協助的流程中進行查重，告知作者重復或相似的內容。圖片查重相對來說較為困難，目前我們遵循現有的一些準則（如愛思唯爾和Nature）來找出是否有重復或改造的圖片。計劃出版完整的指南供審稿人使用，好確認論文中的圖表是否沒有問題，雖然沒有任何一項行動能百分之百杜絕道德不端，但沒有這些我們必然要承受更大的風險讓科學被貼上粗心冷酷的標簽。

?

備注：點擊觀看研究誠信辦公室（The Office of Research Integrity）所制作關于保護研究課題和避免研究不端的預告片，完整 Research Clinic 影片預計在 3 月 28 日發布。