Popular
Sneha Kulkarni
P值廣泛用來作為原假設檢驗的基礎，向來被視為統計效度的“黃金標準”，不過許多專家對于 P 值的使用存有異議，BASA 期刊為了凸顯 PMore
- Sneha Kulkarni
- March 19, 2015
-
4.1萬 views
Popular
部分專家認為，發表后同行評審能讓已發表研究受到所有同行專家的監察，是個維護科研誠信的方法，可是，有研究人員公開指出某些研究的疑點后More
- Sneha Kulkarni
- May 27, 2015
-
4.1萬 views
Popular
同行評審被視為科研發表的支柱之一，鑒于經過同行評審程序的論文在發表前由專家進行審查，因此通常被認為具有較高的質量，然而More
- Sneha Kulkarni
- June 9, 2014
-
3.8萬 views
Popular
每一位博士生或博士后的研究接近尾聲時，一定都想過這個問題：「我要留在學術界還是轉去產業界？」本文帶你看五個科研領域的職業生涯：生命科學More
- Sneha Kulkarni
- April 7, 2016
-
3.8萬 views
Popular
2015 是諾貝爾獎第 115 年，諾貝爾委員會是否該重新檢視行之有年的規則，重新修訂部分內容，好讓諾貝爾獎符合現今的研究規模呢？More
- Sneha Kulkarni
- September 25, 2015
-
3.6萬 views
Popular
期刊拒稿被視為發表過程中很自然的環節，然而，頂級期刊會比較傾向拒稿而非接受稿件，這個情況被 Journal of MarketingMore
- Sneha Kulkarni
- January 4, 2017
-
3.6萬 views
Popular
試想一下，當你醒來后，你所有的研究數據都丟失了，會怎么樣？這大概是研究人員的噩夢，而確實有些人很不幸的遇到了。雖然丟掉所有的聽起來很嚇人More
- Sneha Kulkarni
- October 16, 2014
-
3.6萬 views
Popular
如果一個網站可以跨過出版商直接閱讀期刊文章，并且像谷歌一樣好用，你想不想看？在過往一年，由于 Elsevier 控告 Sci-HubMore
- Sneha Kulkarni
- November 15, 2016
-
3.6萬 views
Popular
科研文化對博士后科學家的影響特別大，博士后是學術生涯里最重要的階段，但他們在激烈的競爭中面臨了低工作保障的情況往往被忽視…More
- Sneha Kulkarni
- February 1, 2016
-
3.5萬 views
Popular
發表的壓力導致有些科研作者利用同行評審機制來操縱審稿結果。同行評審造假事件引起了科研發表專家的討論，究竟是否該允許作者推薦合適的審稿人？More
- Sneha Kulkarni
- August 28, 2015
-
3.4萬 views