問題：怎么通過郵件讓教授同意做我的博導？

問題詳情-
我不太確定該怎么進行這事兒。

1 個答案

在完成你的博士生研究計劃后，你可以發郵件給符合你學習計劃需求的老師，你的郵件內容必須要能夠說服老師收你做博士研究生，下面是幾點注意事項： 你的郵件必須要能夠讓老師認為你適合加入他的研究團隊，接受他的指導。 提及你的學術專業，教學和實習經驗，還有過去曾進行過的研究工作。 說明你的研究興趣，為什么你認為他是導師的合適人選。例如…
我來回答
 關注該問題

問題：作者能用自己的研究論文的內容寫博文嗎？

問題詳情-
如果一位作者拿自己已經發表的研究論文的內容，稍微修改后寫成博文（比原先的論文內容更詳細），給大眾讀者看，這樣算是自我抄襲嗎？
  • 問題發布于 2017年08月11日
  • 7902 次瀏覽

1 個答案

將自己的研究論文內容寫成博文是宣傳研究的一個好方式，這很常見，很多科研作者都會這樣子做研究宣傳。只要你用的是發表論文中的內容，也有標注來源，應該就不算自我抄襲。一般的做法是在博文的開頭或是結尾加上一句話，聲明這篇文章是來自某某作者發表在某某期刊的論文，然后鏈接到原始期刊論文的頁面。要注意，如果論文的版權歸屬于期刊…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：狀態從 awaiting editorial decision 變回 under review 是什么意思？

問題詳情-
你好，我現在有點不知道該怎么辦才好，希望你能幫忙出點意見。我是通過 ScholarOne 投稿的，投稿兩天內狀態從 editor
  • 問題發布于 2017年08月14日
  • 1.5萬 次瀏覽

1 個答案

這個情況在期刊審稿程序中相當常見，編輯再次將你的論文發給別的審稿人不一定是壞事，事實上，這表示編輯不想要倉促做決定，想要讓你的論文有個公正的評斷。一般來說，如果論文收到的審稿意見質量不夠好，或是審稿人的意見互相沖突時，就有可能再進行額外的審稿。不過，這不必然與你的論文質量有關，這有可能與審稿質量比較有關系（如果是審稿意見不夠好）…
我來回答
 關注該問題

問題：期刊威脅我支付高額費用，該怎么辦？

問題詳情-
我最近收到 Austin Publshing Group 的論文 proof 郵件和收據（意外？震驚）
  • 問題發布于 2017年08月15日
  • 6443 次瀏覽

1 個答案

Austin Publishing Group 看起來不是很正規的出版商，你應該立刻停止與他們的所有交流，只要你持續與掠奪性出版商有接觸，他們就會繼續嘗試讓你掏錢。一般來說，掠奪性出版商有幾種協商方式，只要作者持續回應，他們就不會放棄。我認為你只要不理他們就好，既然你從沒同意付款，也清楚說過即使要撤稿也沒有辦法付這筆錢，他們就拿你沒辦法…
我來回答
 關注該問題

問題：投稿后期刊要求我繳交“學會會員費”，這是掠奪性期刊嗎？

問題詳情-
最近我有個朋友投稿到某期刊，該期刊網站（Medknow 出版）上很明顯地標注了“無費用”，網址上也沒有提到任何論文處理費或是其他費用

1 個答案

辨別掠奪性行為最重要的要素是了解作者是否能在事前獲知年費的金額和要求。你可以看看網站上是否有標示“For members only”的信息嗎？如果有的話，那么要求作者付會員費是有道理的，但如果網站上沒有說明發表需要這筆費用的信息，而且是等到審稿后才告知需要付款的話，那么這就跟一般那些可疑的期刊的手法沒有什么不同。…
我來回答
 關注該問題

問題：論文中的討論和結論章節是一樣的嗎？

問題詳情-
我剛剛看了“主編視角 - 如何有效撰寫論文”的在線講座視頻，里面的內容帶給我很多啟發，非常有用。但我對討論和結論有點疑問，IMRaD

1 個答案

確實，有很多研究最后都會有單獨的結論 (conclusion)?章節，那么，作者就不會在討論 (discussion) 章節總結研究的主要重點嗎？結論是 IMRaD 架構外的章節嗎？ 這個答案完全要看你的目標投稿期刊是怎么規定。如果目標期刊要求單獨的結論章節，那么你就要將研究的主要重點放在這個部分。所以這個章節會簡要敘述研究結果…
我來回答
 關注該問題

問題：在知名期刊上以開放獲取模式發表和用傳統模式發表有什么不一樣？

問題詳情-
我投稿了一個醫學期刊，編輯建議轉投，我同意之后系統就自動移轉到期刊所建議的開放獲取期刊。這是一個知名出版商，下面有一些高分期刊

1 個答案

身為作者，你應該要清楚知道發表你的論文在任何期刊上的目的是什么，你想要達成什么目標？試著從期刊發表模式和影響因子的關聯中跳脫出來，問問自己想要哪一個：如果你想要立即的廣泛觸及，那么開放獲取期刊對你來說會比較好，但是，如果你想要的是負有盛名的期刊，那么有高影響因子的期刊能幫助你達成你的目標。 這種情況下…
我來回答
 關注該問題

問題：如果期刊的平均審稿周期是 75 天，我什么時候可以收到審稿意見？

問題詳情-
我投稿了某期刊，目前已經在審一個多月了。期刊的網站主頁說平均的審稿周期是 75 天，這包含編輯審查階段嗎？我有可能在兩個月內收到審稿意見嗎？

1 個答案

根據你提供的信息，期刊網站上提供的是平均時間，這表示有些論文可能會需要比這個更長的時間，而有些會比較短，因此實在沒有辦法預估接下來兩個月之內你是否能收到審稿意見。但是，如果根據網站上所提供的信息來推測，如果你沒有在這個時間之內收到審稿意見，可以發郵件詢問期刊編輯。 另外，我不是很確定期刊所指的審稿周期是否包含編輯部審查…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：研究的問題陳述怎么寫？

問題詳情-
怎么寫好論文中的問題陳述？我的主題是學校食品安全

1 個答案

一個研究問題應該是現有知識不足或該注意的地方，需要進一步調查和了解。研究工作中的問題陳述就像是聲明，簡述研究所處理的問題，如果你的研究是關于學校食品安全，首先需要找出為什么學校里的食品安全不足。你的問題陳述可以先說學校食品安全是很重要的議題，然后指出研究中的不足，顯示這個問題還沒有處理。 你可以參考下面這篇文章了解如何撰寫問題陳述：…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：論文收到大修結果但想撤稿，會不會有問題？

問題詳情-
如果論文已經收到 Major revision 的結果，還能撤稿改投別的期刊嗎？期刊的通知郵件說如果我可以根據建議進行修改，歡迎重投
  • 問題發布于 2017年11月01日
  • 1萬 次瀏覽

1 個答案

如果你可以處理大部分的審稿意見，我不是很能理解為何你想要改投別的期刊。一般來說，在審稿后撤銷投稿是違反良好發表實踐原則的，因為審稿人已經花了這么多寶貴的時間在你的稿件上進行仔細的審查，除非你有非這么做不可的理由，否則不建議你撤銷投稿。還有，改投的期刊有可能花比較長的時間處理你的論文，如果論文被拒的話，你反而浪費了更多時間。 然而…
我來回答
 關注該問題