答疑論壇

同行評審

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

問題：當 6 個審稿人意見有分歧，論文會有什么下場？

問題詳情-
我向一家計算機科學領域的期刊投了一篇論文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位審稿人經手了我的稿件，但我并沒收到全部的審稿意見，而且感覺
  • 問題發布于 2018年09月27日
  • 6818 次瀏覽

1 個答案

收到六位審稿人的意見確實有點多。這可能是該期刊的標準流程，也可能是因為審稿意見差太多，編輯很難做決定，才額外多著了幾個審稿人把關。我理解你為什么只回復了審稿人 1 和 4 的意見。關于審稿人 2 提出的創新性問題，你原本也可以回答的，有理有據地反駁對方講清楚你為什么不同意 ta 的觀點就行。此外，由于審稿人?5?的意見缺失…
我來回答
 關注該問題

問題：erratum publication 會如何反映作者名單的修改？

問題詳情-
老師您好， 我的文章在貴公司進行了論文潤色，已被刊物錄用，并確認了 PROOF，但沒有交出版費。在交出版費之前，我想加一個作者

1 個答案

勘誤（erratum）一般都是發表在論文發表后幾期的期刊中，用來糾正已發表文章中的錯誤，大多數文章跟勘誤在電子數據庫中都是連結在一起的。編輯的郵件清楚說到發表的文章不會有這個作者的名字，但因為文章跟勘誤是互相連結的，這個修改會出現在所有的電子搜索結果中，對于加入作者的數據檢索應該不會有任何問題。不過最好還是跟編輯最后確認一下…
我來回答
 關注該問題

問題：審稿狀態

問題詳情-
投稿某期刊，審稿人意見相左，編輯又找了第三個審稿人，這種情況下文章還有戲嗎？
  • 問題發布于 2018年11月16日
  • 5858 次瀏覽

1 個答案

著實沒有辦法猜測第三位審稿人的意見，我覺得是一半一半的機會，因為之前兩位審稿人中有一位給了比較正面的評價。我知道這段時間有點難熬，但就靜心等待，不要放棄希望，說不準第三位審稿人對你的論文評價很好。祝好運！后續有任何問題，都可以隨時再回來意得輯專家視點提問。
我來回答
 關注該問題

問題：投稿至雜志，兩周后說未找到編輯，再等還能找到嗎？

問題詳情-
收到以下回復，接下來該怎么辦呢？ As two weeks have now passed since your manuscript's

1 個答案

郵件內容大意：兩周前您提交了稿件，遺憾的是，因為有大量待處理稿件，編輯部尚未找到副編輯來處理您的稿件。雖然我們有可能在之后為您分配編輯，但有可能需要數周。雖然我們已經向全體編輯發出了邀請，但尚未收到回復。我們將繼續為您尋找編輯，并會和主編已經整個編輯團隊討論你的稿件提交。的確，論文的發表過程非常緩慢，延遲也是正常的…
我來回答
 關注該問題

問題：審稿意見差好多，該怎么辦？

問題詳情-
這是我第一次投稿期刊。收到了兩位審稿人的意見，我發現兩位的意見不管是數量還是內容都差很多。第一位審稿人只有提 3 點意見，都很好處理

1 個答案

第一次投稿會有點不知所措是正常的，隨著投稿經驗增加，你會更知道審稿意見不一致是很正常的現象。以最極端的情況來說，審稿意見有可能會互相沖突，而你的情況是一位審稿人提出了小的修改，而另一位則是大修，你有可能會覺得第一位審稿人的意見比較合理，而第二位審稿人太嚴格，不過會有這樣的感覺也有可能是因為你沒有客觀看待自己的稿件…
我來回答
 關注該問題

問題：二審意見想讓補實驗，如何回復？

問題詳情-
Eddy博士， 您好。本人前幾個月投了一篇文章，現在二審意見回來了，一個審稿人說”It could be informative to

1 個答案

基本上審稿人的建議是要改善你的論文，但要不要采納建議，還有要修改到什么程度，就看你自己的決定。如果你強烈不同意某個建議，你可以不要進行該建議的修改，然后說明不同意的原因。 像這樣要求額外實驗的要求，不要只想到工作量，要想想這是不是能夠大幅度地改善論文質量。只有這個工作能為論文帶來價值的情況下，你才需要進行實驗…
我來回答
 關注該問題

問題：reviewer 想讓我證明刪除的 1146 人對 logistic 回歸分析結果沒有影響

問題詳情-
Eddy 博士， 您好，我做 logistic 回歸分析的樣本量是 44896 人，另外有 1146 人是有缺失值的，所以我把 1146

1 個答案

如果你至少有一個這 1146 位具有缺失值的結果的最后一個值（中期結果），你可以將這個值拿來跟那些人一起再做一次分析（沿用末次觀測值結轉，LOCF）。如果得到的結果跟你的主要分析結果相似，可以將這些做為敏感度分析或支持性分析，回復給審稿人。 由于我并不了解你的研究還有結果是什么，沒有辦法預測你會不會得到相近的結果。即使我知道所有的細節…
我來回答
 關注該問題

問題：如何處理大修后的拒稿？

問題詳情-
稿件第一輪是 major revision。我們修改給貴單位編輯過后投回去，很明顯的期刊找了第三個審稿人。審稿結果給的是范圍附不符退稿
  • 問題發布于 2020年02月01日
  • 792 次瀏覽

1 個答案

大修之后再被拒稿，這種情況的確讓人沮喪。不過就事論事，從你的描述看，又對比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介紹，有以下發現：投稿的目標期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主題的確有一定限制。這本特刊的發布日期是…
我來回答
 關注該問題

問題：URL of the online registry 是什么意思？

問題詳情-
編輯回復說：Please ensure that the manuscript title in Editorial Manager
  • 問題發布于 2020年01月28日
  • 178 次瀏覽

1 個答案

Protocol 是詳細說明研究計劃的文檔。它與兩種類型的研究有關：臨床試驗和系統綜述（包括薈萃分析）。對于臨床研究而言，必須在開始研究之前注冊 Protocol。對于系統綜述和薈萃分析，也推薦在開始研究之前先完成注冊。基于您所提供的信息，我猜您的稿件是一篇系統綜述或薈萃分析，而不是臨床試驗。您似乎在稿件中使用了不同于注冊信息的標題…
我來回答
 關注該問題

問題：綜述文章，審稿人有條意見看不明白，幫我一下。

問題詳情-
綜述回來意見，小修，這篇文章介紹了5種抑菌策略。 有條意見是： the advantages, disadvantages, and

1 個答案

你的文章看上去像是一個系統性的綜述。不過，我不清楚它到底是一篇定性綜述還是定量綜述。在不知道該綜述的類型和確切內容的情況下，我們很難對你的問題進行回復，至少無法保證所回復信息的確定程度。不過，根據你提供的信息，我們提出了以下幾點思考。similar reported method 是什么意思？審稿人可能希望你使用一些現有的（或廣泛應用的…
我來回答
 關注該問題