- 792 次瀏覽
問題： 如何處理大修后的拒稿？
問題描述
稿件第一輪是 major revision。我們修改給貴單位編輯過后投回去，很明顯的期刊找了第三個審稿人。審稿結果給的是范圍附不符退稿。我們是不是可以寫一封信告訴其看我們的看法：這樣的做法浪費了期刊的審稿資源，也浪費了作者的修改資源。因此，我們準備從投這個期刊，請他們再找其他審稿人審稿? 這是審稿人的意見：Dear author:?The paper make a clear research on the complex relationships between the risks of international construction and the objectives of sustainable project performance. The meta-network modeling approach was used to evaluate the weigh of each risk.?The paper was submitted to the special issue "Data mining in civil engineering" in Advance in Civil Engineering, but the theme do not match.
寫答案
1 人回答這個問題
回答：
大修之后再被拒稿，這種情況的確讓人沮喪。
不過就事論事，從你的描述看，又對比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介紹，有以下發現：
投稿的目標期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主題的確有一定限制。這本特刊的發布日期是 6 月 1 日，這是期刊介紹。根據介紹，特刊的主題圍繞“關于土木工程數據挖掘領域最新進展和挑戰的前沿研究發現。”（state-of-the-art research findings on the latest developments and challenges in the field of data mining for civil engineering.）。
對比來看，你的稿件和特刊的主題的確不完全匹配，但和正刊相對匹配，因此可以嘗試投稿至正刊。建議與期刊編輯溝通此事。
就此次審稿過程看，的確不是理想的操作。一般來說，哪位審稿人提出的意見，修改后就由他審核。鑒于是特刊，邀請新的審稿人從新的角度看修改稿也是有可能的。特刊與正刊的區別還在于，有時會有 guest managing editor，期刊的策劃和出版時間也會更長，有些事項會在截止日期不久前決定。
也正因如此，和期刊也有一定的商量余地。和編輯友好地溝通，即使這一次沒有結果，也可以為下一次成功投稿鋪路。
雖然我們潤色服務并不能確保稿件最終在特刊上發表，但希望能幫助你的稿件被正刊或者其他期刊接受。如果有需要，我們還有選刊服務，幫助你選擇合適的期刊。
相關閱讀
