科研發表落入不端深淵？

全球出版社、政府、學會都面臨了學術貪腐的重大問題，雖說科研產出的數量在增加，因為“不發表，即滅亡”的壓力讓科研人員為了發表論文，開始采取不正確的方法，同行評議詐欺事件和撤稿數量的上升說明了這個情況。頂尖期刊也無法豁免于作者不端情事。

科研作者為了發表，會出現哪些手段嗎？由 Charles Sefie 所寫的文章 For Sale: “Your Name Here” in a Prestigious Science Journal 點出了目前常見的發表不端行為，很多都與中國有關，以下是文章重點：

可疑的重復的文字內容和其他違規行為

本文作者發現，Diagnostic Pathology 雜志 2014 年 5 月號發表的 14 篇文章中，有 4 篇文章中使用的詞語是直接從已發表的論文中復制過來的。一位中國作者的文章內容如下：

“However, it is necessary to conduct large sample studies using standardized unbiased genotyping methods, homogeneous gastric cancer patients and well-matched controls. Such studies taking these factors into account may eventually lead to our better, comprehensive understanding of the association between the?XPCpolymorphisms and gastric cancer risk.”

上面的內容跟幾年前發表在 European Journal of Human Genetics 的一篇文章極為相似，這位中國作者保留了基本句式，用填空的方式將自己的研究信息放進去：

“However, it is necessary to conduct large trials using standardized unbiased methods, homogeneous PCA patients and well-matched controls, with the assessors blinded to the data. Such studies taking these factors into account may eventually lead to our better, comprehensive understanding of the association between the?CDH1?160 C/A polymorphism and PCA risk.”

進一步調查發現有許多有不同研究團隊寫出來的文章，復制了原先就有些奇怪句子到自己的發表論文中，像是lead to our better, comprehensive understanding；除了復制一些奇怪的句子外，有些論文甚至盲目地使用一些不當用詞，比如說 Begger’s funnel plot，這些作者都來自中國。令人意外的是，期刊編輯竟然沒有發現這些違規行為，這件事比抄襲行為本身更讓人擔憂。

第三方代理兜售研究和作者署名

為了揭露學術發表界不為人知的軟肋，Sefie 在網絡上找到許多第三方代理如 MedChina 在販賣“研究課題”還有“轉讓”期刊論文給那些渴望快速發表國際期刊的科研作者們，這讓人聯想到先前在中國發現的署名權買賣事件，被販賣的是已經或快要被期刊接受的論文作者資格，費用根據期刊的影響因子還有論文類型（實驗或是 meta 分析）而定，比如說，Sefie 拿到一篇蛋白質與乳頭狀甲狀腺癌關聯性的 meta 分析文章，發表在 IF 3.353 的國際期刊上要價 15,000 美元。接下來的問題是，誰是這些文章的真正作者？這些文章的原創性啟人疑竇，有可能是代寫人士的作品。

中國政府的基金流向許多可疑論文

Scientific American 發現的這一百篇有問題的文章中，有 24 篇承受了中國國家自然科學基金委員會（NSFC）的基金，有一些則是承受其他政府單位的基金。中國近年在科學研究和發表表現亮眼，但同時也面臨了許多研究管理還有發表道德等本質面上的問題，中國政府已意識到問題的嚴重性，正積極制定相關規則來改善科研環境。

文章中提出了幾個重要的問題：期刊在檢測抄襲和進行有效同行評議時扮演的角色為何？期刊是否該了解作者的問題和看法？

期刊該怎么做才能找出這些違規的論文？

期刊一般使用查重工具來檢測論文的內容是否有哪里是抄襲來的，但是，抄襲檢查并沒有辦法百分之百成功找出有問題的文章，Sefie 指出：「在假設所有文章都遵守規范的前提下，沒那么容易找出有問題的文章。」由于無法完成依賴查重軟件，有些期刊已經開始進行“相似度檢查”來確認論文的原始性。除此之外，審稿人和期刊編輯也該特別注意論文是否有值得注意的其他問題。

借用句式是不是總代表有抄襲或同行評審詐欺行為？

是不是有可能借用句式或詞語不一定就是偽造或抄襲內容？有些人認為非以英語為母語的作者有時候不知道抄襲的規定，所以會從發表論文中借用他們覺得寫得好的句式，希望能讓自己的意思更好的表達出來。也就是說，復制貼上的文字不代表就是壞的科學。那些有問題的論文在沒有引起任何人的懷疑下通過同行評議這件事本身顯示的是同行評議制度有問題。期刊編輯應該特別注意這些論文是從哪里復制的內容，評估他們是抄襲研究的 idea，還是只是復制文字內容。

為何作者會鋌而走險做出不端行為？

研究人員希望能快速發表高影響力頂級期刊來取得基金和終生職位，發表壓力還有基金可能不保的風險讓作者做出不端行為。美國細胞生物學家，同時也是諾貝爾獎得主的Randy Sheckman，在一篇文章中提到：「具有高影響因子和高拒稿率的期刊非常有野心地拓展自己的品牌，推銷訂閱反而變得刺激重要研究投稿來得重要。」他認為研究人員不應該將自己的投稿期刊選擇限制在影響因子，要知道發表好的科學比發表高分期刊來得重要。

由于各個研究團隊進行跨國合作，有更多的科研產出，促進科研進步，使得學術研究和出版因蓬勃發展。然而，違反發表道德的問題需要由每個單位、政府和學會一同努力，建立可信高質量的研究的正確發表文化。