- 文章
- 熱門
代寫應該獲得獎勵還是驅逐出科研界？
代筆作者是醫學領域長期存在的問題，最近的一個例子是哈佛達納法博癌癥中心（Dana Farber Cancer Institute）學者Bruce Spiegelman的一篇論文在他本人不知情的情況下，被一個“不存在”的作者發表在愛思唯爾《生物化學與生物物理學研究通訊》（Biochemical and Biophysical Research Communications，BBRC）雜志上，該事件使得醫學代寫的議題再度受到矚目。雖然這次的事件讓代筆作者的議題進展到另一個層次，但雇用寫手的行為本身在科研界一直是充滿爭議的。
?
代筆作者跟榮譽作者是不同的，榮譽作者是對研究貢獻極少但仍被列入作者行列的人，比如部門領導，而代筆作者是對寫論文有極大貢獻但卻不被提及的人，所以代寫被廣泛認為是不道德的行為。
?
根據寫手的經驗，雖然有時候客戶想要提及代寫作者的貢獻，一般來說制藥公司都持反對意見；公司付錢給寫手代寫論文，這是雙方都同意后才以知名科學家的名字進行發表的，如果提及較不知名的醫學作者可能讓其他同行質疑研究可信度，所以這些公司傾向不透露代寫作者的身份。由于是付費代寫的論文，寫手的意見跟最后發表的作者的意見可能存在偏倚，有些編輯和作者覺得醫生和研究員可能會將這些發表結果運用在治療，對病患的健康造成潛在的威脅。再者，研究人員發表一篇不是由自己寫出來的論文明顯是詐欺行為。
?
不過，有些作者認為所有的論文或多或少都運用些手法讓數據發表到國際上時看起來更好，而代寫是其中的一個方式，“Why Does Academic Medicine Allow Ghostwriting? A Prescription for Reform”一文作者Jonathan Leo解釋了為什么代寫在學術醫藥界是被“允許”的，他引用一個知名精神科醫生發表的論文的案例，該文章交代代寫作者的參與并清楚說明“本書經由8位評審員獨立審閱一般評審項目與任何潛在偏倚，對產業相關內容或其他外部來源無不良影響”并獲出版社接受，他們認為知名科研人員不會讓自己的名字與不實或低質量的研究有所牽連。
?
代寫作者是一個復雜的問題，要處理它的前提是編輯、科研人員和醫藥公司要有共識。制定嚴格的期刊作者指南可能是解決這個問題的好辦法，期刊編輯在接受論文前需詳實了解作者背景以及是否有任何醫藥公司參與，只有確實遵守科研誠信的好研究才能發表。
