『整體來說，書評對作者、讀者還有學科都是很重要的一環』

Kevin Steinmetz 博士是堪薩斯州立大學社會學、人類學和社會工作系的助理教授。他參與了 Journal of Qualitative Criminal Justice and Criminology（JQCJC）的創立，目前擔任該期刊的書評編輯。除了他的編輯經驗，Steinmetz 博士是關鍵的犯罪學家，他的研究包括黑客文化、科技犯罪、緩刑中的種族不平等與犯罪學中的其他問題。他的作品出現在同行評審期刊如 British Journal of Criminology（BJC）、Deviant Behavior（DB）、Race & Justice（RJ）與 Criminal Justice Review（CJR）。

你能大概介紹 Journal of Qualitative Criminal Justice & Criminology（JQCJC）的期刊目標與范圍，還有身為書評編輯的角色是什么？

Journal of Qualitative Criminal Justice and Criminology 旨在為刑事司法和犯罪的學科提供一個高質量的定性研究空間，這個學科里有價值和必要的工作近來面臨找不到可行的溝通渠道的困難。作為書評編輯，我的工作是：（1）找到這個領域中嶄新且值得注意的定性書籍、（2）找人評審這些書、（3）考慮未經邀請送來的書評、（4）編輯書評并提供反饋意見、（5）準備要發表在期刊上的文章最終版。最終的目標是讓對定性犯罪學和刑事司法學術感興趣的人能看到這些工作。

總的來看，你覺得書評對學術界的必要性是什么？作者為什么會想為其他作者的工作寫書評？

有些人認為這樣的評論能為履歷加分，書評整體來說對作者、讀者還有學科都是很重要的一環。書評刊物能讓讀者知道哪些書籍在課堂上、在獎學金上、或者只是個人的熏陶上是有價值的。如果書評正面，便可以鼓勵讀者，而負面書評則會讓讀者遠離，也就是說，一本書成也書評、敗也書評。

書評對學科也有幫助，好的書評不僅可以評價作品的學術價值，還可以告訴讀者這本書在廣泛的是在更廣泛的學術著作中立足何方。此外，由于書評多半發表在學術期刊上，通常可通過主要的在線學術搜索引擎取得（如，大學圖書館提供的工具），也能引導研究人員關注他們可能錯過的作品。許多學者會先在這些搜索引擎中搜索文獻，然后在搜索結果中發現的書評，讓他們接觸到這些書籍，否則他們很可能就會錯過了。

書評對學科的另一個好處有一點達爾文主義，書評對學科領域來說，能將不好的與值得注意的貢獻區分出來，換句話說，書評能幫學者節省時間，讓他們知道某個特定工作是否值得他們花時間。

最后，因為學者不可能把所有學科內的書都讀過，書評能讓人以壓縮的形式消化大量文獻。學術人員經常有許多其他的義務會占用他們的時間，書評有助于他們對當前的文學作品保持熟悉，而不必詳細閱讀每本書。因此，書評讓他們保持對文獻熟悉的同時能夠更明智地選擇把自己的時間花在什么作品上。

在你看來，書評是否能緊跟犯罪學領域書籍的出版腳步？

書評是一種奇怪的怪獸，就我來看，書評對學術非常重要。但是，書評通常被認為是水平較低的出版物。我在研究生學院的一個教授用不同金錢價值來打比方，出版物的價值標價，頂級期刊文章為 100 美元，二區到三區的同行評審文章約為 20 – 50 美元，書籍為 5 美元，百科詞條和書評則是 1 美元。雖然我們可以爭論有關這些價值的分配，但這透露出信息表明：相對其他類型的學術出版，一般不認為書評是值得特別注意的，甚至有些人認為書評是新手的出版物。

話雖如此，還是有許多頂尖學者在寫書評，對他們來說，書評在傳統的評價中不算種“學術”表現，而比較像是一種學科服務。要在繁忙的研究生活中抽出時間寫書評，表示這本書對他們來講是很有興趣的，而期刊 / 編輯認為是值得尊敬的。他們知道，如果他們正確地做自己的工作，這些評論能對他人帶來幫助。

?

聲明：Kevin Steinmetz 博士與 Journal of Qualitative Criminal Justice & Criminology 不為任何商業產品、程序或服務背書或推薦，本訪談僅做信息傳播用途，不能視為對意得輯 Editage 的推薦。

?