科研發表的未來：讓發表過程更順暢的新工具

Matias Piipari 是最近新出現的手機軟件?Manuscripts 的 CEO 兼共同創辦人，Manuscripts 是幫助科研人員寫作的 app，可以輕松的處理還有架構復雜的研究論文。Maties 同時也是app Papers 的首席技術官（CTO），Papers 是參考文獻管理工具，在研究人員間很受歡迎，創辦人是 Alexander Griekspoor，同時也是 Manuscripts 的共同創辦人。Matias 是劍橋大學分子生物學博士，在讀博期間他開了一間公司，主導了手機軟件和技術顧問項目，他一直參與為學術研究圈創造創新解決方案。他的畢業研究是處理基因調控信號的大規模機器學習方法識別。

在與 Matias 的談話中，他告訴我們關于 Manuscripts 的信息，這個 app 怎么幫助研究人員總擬定研究大綱開始到準備可以投稿的論文。Manuscripts 的亮點在于可以讓作者不破壞結構下管理大量論文。該組織幫助作者專注在寫作上，不需要煩惱排版這類的問題。Marias 還分享了他對現今科研發表界科技使用和進步的觀察。他強調研究人員和出版商應該要更勇于嘗試新工具，讓寫作和出版更有效率。

可以先跟意得輯專家視點的讀者介紹 Manuscripts 嗎？

Manuscripts 是個操作簡單的寫作工具，幫助作者新創和管理復雜的學術文件，協助的范圍從擬定大綱、撰寫研究論文到編校和潤色，還有投稿階段。

科研寫作是個龐大的工作，這是不可否認的事實。作者除了要組織自己的想法外，還要確保他們給自己的工作提供足夠的證據，于是要準備參考文獻清單、表格、圖片等等。期刊投稿更帶來額外的工作，必須要注意風格、排版等細節。Manuscripts 要解決的核心問題是讓作者能夠在各個階段專注在自己的研究工作上，不要為了其他的機械工作分心。Manuscripts 幫助作者規劃、撰寫、進行和編輯復雜的論文，不在過程中迷失，使用 Manuscripts 的作者也不用離開寫作流程轉到其他外部工具上。

Manuscript 一個 app 就提供完整的學術寫作經驗：多欄位圖片、表格編輯、方程式還有頂級的引用工作。它有超過 1000 個期刊的論文模版，讓作者知道從哪里開始寫論文，也照顧到這些期刊論文模版個方面的細節，像是字數限制、圖片格式等。（我們定期擴充資料庫，也積極尋求出版商合作）Manuscripts 的論文可以匯出成 Word、Latex 以及 Markdown 格式，也支持作者匯入（不同格式的）檔案。使用這個 app，作者不用知道段落的格式或是 LaTex 的排版，也就是說，Manuscript 是新概念的文字處理器，可以代替作者處理多種機械排版工作，讓作者可以專心把寫作這件事做好。總的來說，我們幫助作者和出版商確保 Manuscripts 寫出來分文件有一定的技術質量。

Matias，現在已經有好幾個給科研人員使用的作者工具和 app，Manuscripts 有什么特別之處？會對科研出版帶來什么改變？

Manuscripts 突出的地方在于它結合了許多功能在 app 中，這是其他寫作工具所沒有的。確切點說，Manuscripts 是獨一無二可以離線操作的文本寫作工具，也就是說，作者不需要在有網絡的瀏覽器中才能寫作，用戶可以匯入或匯出微軟 Word、Markdown 和 LaTex 等格式的檔案，也能保存文件的完整歷史記錄。它不只是提供基礎功能的文字編輯器，更不是微軟 Word 的復制，它是新型寫作工具，比如說，這個 app 也可以寫非拉丁字母的文件。

先不看 app 的技術功能，我們想要做的是給作者最完整的用戶體驗。Manuscripts 提供的是所有的作者等能夠體會的專注在工作上且極度洗練的體驗，這完全是激勵寫作人員嘗試新工具的基本，他們原本習慣的是微軟 Word、編輯 LaText 的文字編輯器和 Markdown。我們認為能讓發表過程更順暢的新工具是學術出版未來很重要的一塊。

Manuscript 能帶給學術圈不同群體的人什么好處？

Manuscript 注重實用性，這對沒有技術背景的寫作人員來說特別有吸引力。雖然我們有許多用戶是生物醫藥科學領域的，Manuscript 這個 app 本身的設計能讓各個領域的人都可以使用，像是心理學、地理學、工程學、數學、物理學、計算機科學等。

Manuscripts 也有許多非學術圈的用戶，他們用這個 app 來寫學校論文、博文、法律文件或是公司報告，因為這個工具知道任何內容種類的架構，套用字數限制，還有，最重要的是讓用戶專心寫作。其實，我們的早期采用者中有一定數量的非學術書籍作者，隨著 Manuscripts 的成長，我們預期用戶類型會更多樣。至于全球成長的部分，目前為止我們看到許多美國、加拿大和歐洲以外的用戶，在日本、韓國和中國都有人在使用。

Manuscripts 的操作界面有多簡單？在你的網站上，支持頻道中說 Manuscripts 的用戶“Manuscripts 界面上看到的功能區不會超過像微軟 Word 中無用的功能區的一半”，這是什么意思？

我們減少了許多微軟 Word這類文書處理軟件中有的功能區還有字母風格選項，這是因為寫作要寫得好，最重要的還是一致性。視覺上可以看到的一致性，漂亮的呈現在視窗中，才能讓你的寫作更加專注。還有，雖然我們刪去了大多數的風格選項，Manuscript 是個功能強大的工具，可以套用不同的功能在文件的不同部分，像是不同段落設定不同風格。舉例來說，在 Manuscripts 中，標題從來不使用粗體，你也不能在不同要件中使用 tab 鍵添加空格或是換行，我們相信這些東西（粗體、空格、換行）對作者跟出版商都沒有好處。我們的底線是寫作和編輯工具應該要能改善文件的視覺呈現，但一篇文章一定要有好的架構，只有這樣作者才能專注在他們擅長的事，也就是組織他們的論述或是說好故事。

Matias，許多作者事實上都比較喜歡微軟 Word，也已經習慣用這個軟件進行寫作，對于少了很多微軟 Word 功能的工具，他們可能不是很愿意使用。你覺得這是一個問題嗎？

首先，Manuscripts 與微軟Word 有很好的互通性，我們也沒有叫用戶拋棄微軟 Word：我們可以導入跟匯出 Word 文件、引用以及方程式。我們也沒有排除排版功能，我們幫助作者思考他們寫的內容意思應該要用什么形式呈現出來，而排版就是以此產生。這也表示用戶可以思考寫作內容量，然后利用排版為內容加分，比如說每個章節的標題、內文、引用區塊、方程式都有固定的形式，但也可以根據自己的喜好自行編輯，但在 Manuscript 中你只需要保持整體的一致性就好。這代表字文字功能上你失去許多排版選項，但你的文章整體會有統一的形式，而不是有那些排版選項，這讓我們的用戶對排版進行非常直觀的思考。當然，我們會收到改善建議，但 Manuscript 的基礎概念深受歡迎，而反饋建議真的對細節很在意，還有我們能把自動化排版做到什么程度。

再來，就學術出版界來看，學術寫作并不是真的統一在微軟 Word 進行的：通常所有的投稿都需要是 .docx 個格式，但出版商收 Word 檔不代表作者是在 Word 進行寫作。大部分的人當然是用 Word，也有很多作者是用 LaTex，但也有人是用簡單的標記形式寫作，像是 Markdown，這種軟件也可以生成 Word 檔案。我們使用這三種平臺的作家：文字處理器、LaTex 還有 Markdown。我們也不會叫用戶“只用”Manuscripts，因為這三種主要的形式都是可以相互操作的。

第三，Word 是非常常見的工具，我也不會爭論人們喜歡使用這個軟件，但我懷疑使用微軟 Word 的科研作者有多少人真的覺得工具列上的這么多工具好用，還有哪些復雜跟隱藏起來的排版功能。Word 是常見的工具，有一部分是因為他是系統預先安裝的軟件，還有它是最明顯的選擇，但我們肯定地看到了 Manuscripts 的需求，因為人們積極在尋找替代工具。

引用文獻的方式跟格式以及引用鏈接都是論文寫作、追蹤、引用和影響力評價的重要要素，Manuscripts 能怎么樣幫助研究人員更好地管理引用資料？

Manuscripts 有一個完全開放的平臺可以跟引用工具協作。在 1.0 發布的今天，Manuscripts 的運作跟 Papers 參考文獻管理工具緊密整合在一起，它支援從幾個主要形式（像是 BibTex、EndNote XML 和 RIS）匯入書目數據，也有內建的引用工具，所以你真的可以隨意使用你自己習慣的文獻工具。

App 的參考文獻管理能力會再提升，雖然我們會需要外部的參考文獻管理工具，但針對許多項目（特別是本科生的寫作），Manuscripts 會提供寫作項目完整的引用工具。

在科學研究和發表部分，技術變得越來越能響應用戶（研究人員、作者、出版商和讀者）的需求。會有新的工具出來改善研究在不同階段的效率。研究人員都知道這些工具的存在嗎？他們有多積極在使用這些工具？還有，你認為不同地方的研究人員跟讀者使用這些工具有什么差異嗎？在科研生涯不同階段的人使用這些工具又有什么不同？

關于論文寫作和發表的新工具采用，不同領域還有不同階段的研究人員確實有很大的差異。我們希望 Manuscripts 能吸引各個階段所有領域的研究人員。寫作是研究人員跟學生在剛開始做科研的時候就要做的事，比如說搞好參考文獻沒有比搞好故事、文件架構跟長度重要，而且，傳統文字處理器甚至不支持這些工作。

我想研究人員喜歡使用好操作的工具，因為時間對他們來說很重要，某個程度上來說，他們在采用新的工作流程和工具上還是偏向保守的。就我看來，科研出版對于使用的意愿還是比較不鼓勵的氣氛，所以我們低估了這些工具能幫我們剩下的時間和精力。不管如何，有 Manuscripts，我們希望能提供經得起時間考驗的工具，而不是為了符合科研發表界潮流所創造的工具。

就我所知，Manuscripts 目前只有 Mac 版本。這是不是會限制你的用戶基數？你打算開發可以在其他平臺使用的 app 嗎？比如說 Window 版、網頁版、智慧手機版？

要做出好的產品，像是有效撰寫論文這種工具，需要專注力。我們目前的精力放在提供概念，做出漂亮可以用的工具，讓我們可以快速響應初期采用者的反饋，像我們幾乎每天都會有 beta 版更新。基于這個原因，Manuscripts 1.0 版只針對 Mac 用戶，我們收到的反饋也驗證了我們的選擇：我們有一群熱情的 Manuscripts 初期采用用戶，他們會宣傳這個 app，而口碑營銷正是我們打算增長業務的方式。

但 Mac 版真的只是開始，我們花了 3 年的時間做出 Manuscripts，有一部分的原因是我們想要把技術做成多平臺的形式，所以網頁或其他計算機甚至 iPad 都能使用。

未來用戶可以看到 Manuscripts 什么樣的發展呢？

我們已經規劃了一系列的更新，會推出許多新功能，讓 Manuscripts 可以支援更多領域。我們釋出了從左到右的模式作為實驗，之后會根據用戶反饋來改善。我們也有可能公布不同語言的版本，幫助非英語系國家的作者。不過，最大的開發是協同寫作功能，這是我們最常收到的用戶需求，我們自己對這項功能都很期待，目前已經在進行中了。事實上，目前的 Manuscripts 版本為了接下來的協同功能，已經有完整版本控制。

我們相信在線協同寫作同時提供離線體驗是必要的，我自己的看法目前的協同科研寫作工具在個人生產力和共同寫作中做出讓步，而我們相信 Manuscripts 可以提供一些獨特的功能。

【感謝 Matias 接受意得輯專家視點訪問！】

?