科研領域數字出版爆炸式發展的優缺點

Pippa Smart 是獨立研究溝通和出版顧問，在科研出版界擁有 25 年以上的經驗，她是 PSP 顧問公司 (PSP Consulting) 的老板，PSP 顧問公司為全球出版商、期刊及編輯提供建議與顧問服務。Pippa 會對出版商（特別是非商業性的學會）和編輯如何開展他們的出版項目提出建議，對他們的期刊編輯部政策給予指導。她也提供客制化的培訓課程，教授關于編輯技巧、期刊發展和版權等議題。Pippa 在取得英國牛津布魯克斯大學 (Oxford Brookes University) 出版與人類學學位后，陸續在幾間出版商工作，包括劍橋大學出版社 (Cambridge University Press)、布萊克韋爾科學出版公司 (Blackwell Science) 和 CABI。她曾擔任信息開發慈善單位國際科技出版物提供網絡 (International Network for the Availability of Scientific Publications, INASP ) 的出版主任，她負責開發執行出版支持項目，提供發展中國家的出版商顧問服務。她也是學術與專業學會出版商協會 (Association of Learned and Professional Society Publishers, ALPSP) 官方刊物 Learned Publishing 的主編，也是?Science Editing 和 International Journal of Pediatrics and Adolescent Medicine 的編輯部成員。她是?Practical Action Publishing 的非運營部總監，同時也是歐洲科學編輯學會 (European Association of Science Editors, EASE) 的委員會成為之一。Pippa 也是 Science Editors’ Handbook 這本書的編輯之一，該書是數字和印刷編輯專業人士廣為信任的指南。

看到 Pippa 的經歷，意得輯專家視點真的很興奮能有機會與 Pippa 展開談話，了解她對研究出版方面的各項看法。在這個訪談系列中，Pippa 談到了幾個不同的議題，有編輯、出版商和圖書館員的角色變化，也有期刊編輯如何發展自己的技能發表高質量的文章。第一輯的內容主要在談學術出版界的變化，Pippa 首先談到了期刊如何改變出版模式，接著分享了她對最近日益流行的發表后同行評審趨勢的看法，這個評審模式會不會影響研究質量，怎么影響等。在問到目前的改變趨勢將為學術出版產業帶來什么改變，她表示她可以預想到“一個完全不同的期刊世界”，由于合作與數字科技的幫助，研究的可發現性將大幅提升。Pippa 在說明作者在發表開源期刊時沒有注意到版權相關事項前，也簡短談到了圖書館員和出版商的角色。

做為學術出版顧問，你通常會接什么樣的項目案？

我承接的工作范圍很廣，大部分都是出版商或期刊面臨的特定問題。這其中可能有幫助學會與出版商進行合作談判、協助編輯解決他們與文章、作者或審稿人遇到的倫理道德問題、協助出版商擬定與編輯的合同、給期刊出版商和期刊提供出版策略發展建議（什么都有，比如增加期刊能見度、提高編輯質量、改善評審流程、根據國際上的倡議如 DOI 開發相關網站等等）、給出版商開發支持文檔（比如說給編輯的指南）。

最近幾年來，期刊環境有很大的改變。對于中小型的期刊來說，要適應這些改變容易嗎？比如從印刷出版改成電子出版，或是從訂閱制改成開放獲取模式。

編輯的工作在過去 20 年中沒有什么改變，但是讀者（還有部分作者）對期刊的期待改變了，這是比較難應對的地方。讀者現在會期待高端的在線系統，但很多期刊沒有辦法負擔，讓主流（大部分是歐美）周邊的期刊在商業出版環境中更趨弱勢。在線環境也因為 CrossRef/DOI（文章識別碼）還有 ORCID（作者識別碼）這類國際倡議變得更加復雜，期刊出版商（和編輯）們要隨時跟上新的知識。去年，我承接了 CrossRef 的拓展工作，他們發現雖然他們有很多小型出版商會員，這些會員并沒有儲存更新鏈接，或是充分利用會員的權益（CrossRef 提供的其他服務）。對一些小型出版商來說，（即便他們知道，）要整合這么多不同倡議，在技術上來說是有困難的，我擔心在線環境不止沒有改善全球溝通，反而會讓一些小型出版更加弱勢。

那么，期刊出版商和編輯要怎么隨時走在改變的前端？誰能幫助他們？

國家出版協會有必要提供顧問服務給學術期刊。有些國際協會，像是 EASE 和 ALPSP，都提供寶貴的新聞消息還有資源與培訓渠道，但問題是怎么讓編輯和出版商知道有這些資源的存在。不幸的是，許多國家出版協會都只專注在出版教育和貿易，非常少提供學術環境的信息，而我會建議他們注意這個地方。

期刊出版有一些比較新的實驗提出了質量控管的替代方案，比如新的同行評審模式。關于這部分主要的爭議是傳統的同行評審系統有問題或是審稿人對于審稿工作需要更多認可。做為期刊編輯，你對這些新的出版模式和同行評審模式有什么看法？傳統的同行評審系統是不是真的有問題？開放同行評審、發表后同行評審是理想的解決方式嗎？如果不是，要確保出版高質量研究的最佳方式是什么？

這個問題很難回答。一方面，同行評審是一個很有問題的系統，因為它受到人為偏見的高度影響；甚至它速度很慢，對學術信息流通可能是有害的。有好幾個期刊都發起項目嘗試解決審稿流程問題，但卻沒有注意到其他方面的問題。比如說 F1000Research，文章未經審稿就可以發表，然后將審稿評論做為文章的“質量評價”，這個做法很有趣，但也存在風險，因為他們提供的篩選很少，沒有經驗的研究人員還有受到污染的互聯網可能就會發表未經證實或是不好的科學。開放同行評審，公開審稿人的姓名，有時候也會公開他們的審稿意見，這個模式同樣也有風險，人們的批判性會降低，尤其是年輕的研究人員，這同樣會造成不好的科學（還自稱是“同行評審過”的文章）流出。值得注意的是，所有關于同行評審的研究都發現研究人員是想要單盲或雙盲同行評審的，雖然我個人喜歡開放同行評審的透明性，我也完全理解這其中可能帶來的問題。

至于獎勵審稿人，是，我同意應該要有某些形式來獎勵他們，但問題是怎么獎勵。在 2015 年，有好幾位澳大利亞研究人員請愿，希望審稿工作能夠列入國家研究評價，但澳大利亞研究理事會 (Australian Research Council) 的 Aidan Byrne 表示，雖然他也同意審稿工作應該獲得獎勵，但獎勵應該要跟審稿人做出的智慧貢獻有關，而這部分還沒有辦法量化衡量。

學術出版越來越依賴數字科技，也盡量最大化數字化帶來的可能性。你是否覺得整個產業開始傾向在線發表？印刷版期刊會消失嗎？

我可以看到期刊的未來會非常不一樣。我相信頂級期刊會持續存在，有一部分的原因是他們提供作者高度的信賴感，同時也因為他們被視為對信息進行高度控管（高質量水平）的代表。不過，我也可以看到期刊會結合成為大型文章“門戶”，或許像是 F1000Research 這樣的模式，提供讀者更好的搜索和發現渠道，同時也提供作者（或許還有審稿人）可靠的機制。數字科技能輕易輔佐這些運作，如果有辦法進行大型合作，還能提供更符合經濟效率的系統。

期刊出版界最近的改變浪潮如何改變圖書館員的角色？圖書館員如何跟上這個潮流？

我相信圖書館員在這個環境中一定很煎熬，不過，我不是圖書館員，而是從外人的角度來看。傳統的角色已經變了，現在很多圖書館員在他們的單位都有不同的角色。他們要有辦法對學術溝通整體提出建議，知道要怎么在哪里發表，還有要怎么去哪里找到信息。他們在通過圖書館欄目讓人們取得內容以及與商業性出版商談判授權上還是扮演很重要的角色。許多圖書館員的角色有了劇烈的變化，甚至連他們的專業性也跟著變了 – 但就我看到的，他們做的很好，盡管在 2000 年的時候有人質疑學術圖書館是否該繼續存在，現在這些關于廢棄圖書館的聲音已經不見了。

越來越多出版商開始拓展業務版圖，開始發展客制化的解決方案給作者，你對出版商的角色變化有什么看法？

不久前我有聽過這個說法，沒有人會從（愛思唯爾旗下的）ScienceDirect 購買內容，大家只會買他們的服務。我認為出版商的角色已經變了，他們從內容供應商變成服務提供商，而購買服務技術和公司這件事讓我相信出版商需要構建自己的內容交付和信息支持優勢，而不能只顧著構建內容。有些出版商在這部分做的很好，但不是所有的出版商都這樣，看接下來出版業會怎么演變很有趣。

現在有很多研究人員選擇用開放獲取方式發表文章。你覺得他們對開放獲取模式的版權有多少了解，特別是關于知識共享下的開放協議內容？

我擔心大部分的作者都忽略了他們發表的文章具有的協議，而他們不知道發表CC-BY 協議時自己的權益是什么。我擔憂的事最近被 De Gruyter 的研究證實了。在一個作者調查中，他們發現大部分（以 CC 協議發表的人）都不愿意讓自己的內容用于翻譯或商業用途。需要有更好的作者權益教育，而以我們的環境來說，這應該是在大學階段或研究人員接受如何撰寫和發表科研論文指導時該涵蓋的基礎教育。但是，出版商同樣也有責任清楚規范作者的權益還有采用的協議類型，但恐怕大部分的出版商這方面都做的不是很好。

社交媒體在現今的學術出版扮演什么角色？

我對社交媒體是愛恨交織。雖然我很常使用推特（@LearnedPublish），有時候也會用領英，但我想我已經太老，無法了解臉書。不過，我確實感覺到社交媒體可以鼓勵關于學術文章的討論，讓討論不止局限在文章本身。這當然會讓文章變得受歡迎，但有時候“熱門”議題會比那些“無聊但重要”的文章受歡迎，這部分當然要注意，小心衡量已發表文章的重要性。

?

以上為第一輯的訪談內容，在下一輯的訪談中，Pippa 透露了期刊編輯在現今的出版環境中面臨的挑戰。