全球變暖是真實的，不是為了阻礙世界上其他國家的產業成長的手段
John Butler-Adam 是《South African Journal of Science》的主編，《South African Journal of Science》為多領域期刊，是南非第二資深的期刊。John Butler-Adam 也是南非比勒陀利亞大學 (University of Pretoria) 的顧問，曾為福特基金會學校和高等教育后南非項目干事、Eastern Seaboard Association of Tertiary Institutions 首席執行官、德班-威斯特維爾大學 (University of Durban-Westville) 副校長（學術）以及德班-威斯特維爾大學社會經濟研究所主任。他是賓夕法尼亞州立大學地理、環境和文學博士，在他的職業生涯中，John Butler-Adam 發展了自己對南非高等教育與研究的興趣，他經常在 The Conversation 上撰文，也會在 SAJS 上發表發人深省的社論。John 發表過 75 份專著，在超過百場國際會議上進行報告，擁有極其豐富的同行評審經驗，對 SAJS 審稿人所經歷的同行評審以及挑戰有深度了解。
今天，讓我們來看看南非的學術體系，以及科研人員是如何晉升與評價。同時，也讓 John 分享他對南非對全球學術研究貢獻的看法，本次訪談的亮點在后真相 (post truths) 概念的討論，以及它們如何影響科學事實與科學研究的有效性。
南非的學術晉升體系是怎么樣子的？您們怎么評比研究人員和大學的表現？
這么說吧，這很不一定，也不穩定，目前大部分南非的大學有六種等級的職稱：
- 講師（碩士以上學歷）
- 高級講師（博士，在知名期刊上發表過一定數量的同行評審論文，擔任研究生導師）
- 副教授（與高級講師類似，但條件更多）
- 教授（一樣，但更多）
- 高級教授（除了博士學位外，所有的條件都特別高）
- 杰出教授（不同學校對杰出教授的定義不同，大多時候都是指學術之星，但也有可能是指你想要納入團隊的短期員工）
評價：有與學歷、發表數（還有在哪里發表）、指導研究生和大學服務責任（委員會工作）相關的規定，院長提交聘用或升職的申請，最后大學內部的委員會進行決議。有很多不同的評價指標，決定也經常出現爭議，問題通常出在所在大學。
南非在全球研究版圖中的表現如何？南非科研人員有什么樣特殊的挑戰？
撒哈拉以南的非洲生產約 1.1% 的“新知識”（也就是發表在知名期刊的研究），南非則占這 1.% 中的 70%，所以南非可以說是南非的主要研究生產國（想想 SALT、Meerkat、SKA），Abdul Karim 夫婦還有 Glenda Gray 做出的 AIDS 突破性研究還有在這方面獲得的獎項，（由三所大學的專門研究單位和中心進行）瘧疾的主要研究，還有蜜蜂研究（如食物生存）。
挑戰：整體來說，以 GDP 占比來看，SA 基金投入不足，研究生太少，特別這個研究階段的博士生和女性太少。但 DST 在凸顯這些議題方面做的不錯。
還有，南非學術界和出版界對開放獲取的接受程度如何？落實程度呢？
南非科學院 (Academy of Science of South Africa, ASSAf) 和科學技術部 (Department of Science and Technology, DST) 完全支持開放獲取 (Open Access, OA) 出版及發表。SAJS 就是 OA 期刊，在兩個在線網站上免費發表，文章有四種不同形式供免費閱讀。SAJS 和其他許多南非期刊都是 SciELO 的會員，要成為 SciELO 會員，其中一個條件就是要開放獲取。我們還可以做得更好，但已經做得比很多國家還要好了。OA 這個主題會一直得到關注，到什么程度呢？非常！
研究資金呢？南非學術的主要資金來源是什么？
研究的資金來源主要有三個，大學本身（間接來說就是省），用最廣泛的定義來說的產業，制造工資、礦業、商業公司、法律公司等等等，還有從 DST 來的省級資助，有時候是 DST 直接撥款，一些特殊單位由 DST 直接資助，主要是兩個半官方單位，資助 ASSAf 的國家研究基金會 (National Research Foundation, NRF)（所以 SAJS 列在 NRF 之中）和南非人文科學研究委員會 (Human Sciences Research Council)。不過，（包含所有來源）省級資金比它應該要有的金額低得多。
南非的健康科學的研究產出和臨床試驗，還有關于次大陸的特殊研究，都非常有名。您怎么看這對全球研究的貢獻？
HIV/AIDS、瘧疾（由斯泰倫博斯大學、比勒陀利亞大學和開普敦大學這三所大學的專門研究單位和中心所進行）和 TB（包含抗 TB 接種研發）這幾個領域的工作肯定在全球范圍對這些領域的研究做出了重要的貢獻。南非醫學研究理事會的首席執行官 Glenda Gray 教授，同時也是母親對兒童 HIV/AIDS 項目（美國國立衛生研究院資助）的領導及 Wits 大學教授，他被《時代》雜志選為全球百大影響力人物，而她并不是唯一一個揚名全球的南非健康領域研究人員。Salim Abdool Karim 與其賢伉儷 Quarraisha Abdool Karim 一同在美國工作，還有一位 Wits 的教授（SAJS 的健康副編輯），他一年當中有六個月在 Wits 大學工作，而剩下的時間在加州工作。這三個有主要瘧疾演技中心的大學，承擔了許多與瘧疾控制與治療相關的工作，當然也不要忘了南非心臟外科醫生 Chris Barnard，他進行了世界上第一個人類換心手術！所以，當然，南非在健康和醫學領域的研究和研究人員，都是收到國際認可的。為何？我想這有兩個原因，首先，我們有很大一群人都深受我剛剛提到的疾病所苦，所以健康照護和治療必須要很好，還有，我們至少有五個大學擁有杰出的世界級醫學（及醫學相關）院，他們培育高質量的研究人員和醫護人員。
在一篇發表在 SAJS 的文章中，您提到期刊拒稿率是一個比較靠譜的質量指標，為什么？能請您說明嗎？
那是另一篇隨筆，但讓我盡量準確地解釋吧。雖然 IF 高的期刊確實名聲比較高，也發表高質量研究（大部分都是），但 IF 是針對期刊使用，不是單篇論文，所以從論文發表在哪里來評價文章，這只是一部分的價值，某個程度上來說也是“錯”的。高 IF 的期刊也偶爾會發表“不是那么好”的研究，也經常因為在已發表的文章中發現不端行為需要撤稿。另一方面，除了最好的論文之外其他全部都拒掉的期刊，大體來說，正說明他們只發表做好的研究，舉例來說，我們 SAJS 的拒稿率 80% 多一點。如果有人想知道一個研究人員表現的如何，那么看這個人的 h 指數分數是比較好的指標（雖然 h 指數也非完美！）。
接下來我想談您的另一篇文章，這篇文章非常有意思，您寫得是關于后真相這個主題，為了我們意得輯專家視點的讀者，可以請您告訴我們后真相是什么，在科學研究傳播上起到什么作用？研究人員該如何確保自己忠實于事實？
不說出事實和后真相的差別在于，在“真理時代”（就我們所能理解的），謊話抑或非真相被視為或（大部分）被理解為那就是它的樣子。反過來說，在后真相時代，謊話或部分謊話變成它們并不代表的事實。特朗普說取消“Obamacare”人們的情況不會變得更糟，他的發言人不停重復這個說法，這個說法涌入社交媒體，而大部分的人相信這個說法，事實上，有足夠的證據和來源顯示有 2300 萬到 2400 萬的人會受到影響。支持英國脫歐的人也不停地說，英國離開歐盟會比較好，然后有夠多的人相信了這個說法，只因為這個說法不停地傳播，所以人們就這么投票了。這個就是后真相時代，因為有足夠的證據表示脫歐并不會讓英國變得更好。
科學中的后真相有兩個方面，首先是偽造研究過程和結果的，也就是壞研究（有時候是危險的研究），還好的是，后真相研究通常會被揭露并找出來，即使這個過程需要一段時間，因為研究的本質，研究人員會檢查其他人的工作。這第一個方面也容易受到意識形態的影響，只不過是找出不符合思考邏輯的事實，例如，這就是為什么會出現撤稿的原因，因為科學是奠基于質疑已經發表的工作之上，這也能幫助檢查違反研究道德的行為。
第二個方面則是好科學必須反制后真相的作用（像特朗普發言人引起嘩然的“另類事實”說法），舉例來說，氣候變暖的支持討論，全球變暖是一個現況，這不是中國試圖阻礙全球其他過肩進步的手法！在后真相時代要拯救科學的最好的辦法是持之以恒地使用可論證的證據來擊退這些“另類事實”(alternative facts)，全球各地支持這個做法所發起的游行已經開始了。
因此，我剛剛提到的兩個面向：不要輕易采信已發表的研究和結果，重復研究方法，使用可驗證的證據來找出另類事實，接著動員溝通，如此以來才能幫助科研界忠于事實。
【以上是我們與 John 的訪談上集，敬請期待下集內容，John 會談到學術發表和同行評審。】
