研究者如何憑所學改變世界，這里有幾位需要點名的榜樣

拓寬人類知識的邊界是許多人從事科研的初衷。期刊文章也好，預印本也罷，如今每年能得以發表的論文數目早已十分驚人。但很少有研究者能真實地看見自己研究產生的影響，即便這些研究實際上與人們的生活聯系緊密，應該成為決策者的重要參考。

讓研究介入政策制定無疑能提升研究影響，或許還會打開意外的職業通道。我將在下面的文章中先闡述為何研究者應與政策制定者合作，再談談具體怎么做。

研究者之于政策制定

研究者的工作講究實證，他們通過擺事實來講出科學而有洞見的道理。而政策制定者處理復雜事務的前提是理解問題和分析問題，他們可以借助研究者的智識理清問題的思路。

除了提供循證研究，研究者的價值還在于提出潛在隱患、預測發展趨勢；¹抑或估算政策影響，驗證其有效性，²并持續輸出改進建議。

研究者在政策制定上的話語權向來不低，不論政客還是NGO都展現出對科學的重視。如果你的愿望是通過所學讓世界變得好一些，不妨往下看實操建議。

如何讓自己被看見

無名小卒要引起政策制定者的注意并非易事，但這也是讓研究發揮價值的最直接的辦法。在此我整理了一些讓你被看見的技巧。

政策建議好好寫

如果有可能，把你的研究往熱門政策問題上靠，或者沾邊一些趨勢性的政策議題。其中一個辦法是在設定研究問題和呈現研究結果時多提及政策建議。³作為一名學術編輯，我常會提示作者要在文中簡明扼要地說明其研究對政策制定有哪些啟示。

政策建議的語言宜簡潔樸素

政策制定者的時間和耐心都有限，加上有些人干的并非本行。比如一些能源政策的制定者原本沒有受過工程、地球科學或可再生能源發電方面的教育。所以對相關領域認知的深度和廣度無法同研究者比。使用簡潔、非專業用語可以彌合差距，讓你能更好地被理解。

通過正當渠道取得聯系

通常來講政客的工作聯系方式都是公開的，你可以勇敢向與你研究相關的決策者自薦，多去參加政策會議或政策討論也能制造被認識的機會。

打開傳播渠道

盡管期刊是發表學術成果的主要媒介，但不妨將傳播渠道拓寬。專欄評論文章、政策簡報⁴是許多政策制定業內人士會參考的材料，而社交媒體，如Twitter和ResearchGate⁵的受眾則更廣，這些都不失為把研究推向更遠處的有效渠道。

參與合作項目

合作不只能將你想傳達的信息傳出去，還有加成效果。嘗試和你興趣相投的相關組織、智庫或者個人表達合作意愿是需要邁出的第一步。

找準時機

研究者無法掌握論文的發表時間，因而不能配合政策制定⁶把自己的論文推出去。不過，如果你的研究含有強相關的政策建議，那么可以在合適的時間利用前文中的多渠道引得更多關注。比如一位環境污染專家不妨借由化學廢物處理法規的意見征集或政策討論撰寫評論文章，科普的同時順便自我推廣。

別灰心及管理預期

一次就中并非是多數人能擁有的幸運，如果你的嘗試沒有立刻見效，繼續做下去也許有天命運就會光臨。況且，政策制定本身也不是朝夕之間的事，適時管理自己對成功的預期也很重要。

直接影響了政策制定的研究者

談及用研究轉變政策，海洋生物學家Rachel Carson的名字該被人們記住。她的科普讀物《我們周圍的海洋》⁷出版時， Rachel Carson在海洋生物學領域已頗有建樹。而這本書又將她的聲譽和影響推向了世界，獲獎無數。之后，她在1962年出版了詩一樣的《寂靜的春天》⁸，記述了殺蟲劑對環境的負面影響，這本書被稱為現代環境運動的基礎文獻。其中特別強調了DDT的危害，這是一種當時在美國被廣泛使用的農藥。盡管工業界極度反對，但由書引發的輿論熱議最終令政府頒布DDT禁令，至今依舊有效。⁹

Anthony Fauci也是位被公眾熟知的研究者。他曾在美國國家過敏和傳染病研究所從事免疫學研究，并于1984年任機構負責人，在這一階段他與政策制定者已時有交集。此后他在許多疾病暴發事件中都較為活躍，如豬流感和埃博拉病毒。在艾滋病和新冠的蔓延階段，他的言論也獲得了格外多的關注。盡管有人認為他只是傀儡專家，所言并不完全是自己的觀點，但在其長達五十年的公共服務中的的確確塑造和改寫了政策制定。¹⁰

Abhijit Banerjee、Esther Duflo-Banerjee和Michael Kremer以隨機對照試驗研制出的扶貧方法，令他們于2019年共同獲得了諾貝爾經濟科學紀念獎。這三人除了用數據解決實際的社會問題，還擅用各式媒介作科普，比如出版了討論度極高的《糟糕的經濟學》一書，以及上作了場播放量數百萬次TED Talks¹¹演講。

最后一位是英國最有名的生育專家Robert Winston。他做過研究員和醫生，開創了生育治療的外科新技術。此外，他還參演了BBC的系列紀錄片Child of Our Time，¹²在片中講述人類生殖、兒童發展和生育治療等生物倫理話題。他在英國很受人尊敬，還被上議院列為終身貴族，可以說他憑著對科學的貢獻使自己成為了決策者。

結語

讓研究對政策制定產生影響顯然能獲得名譽，也可能對后續的經費申請有幫助，還能實現讓世界變得更好的學術理想。對于想要最大限度發揮其價值的研究者，與政策界結交不失為一種有效直接的途徑。

?

參考文獻

1. Section 10. Conducting Research to Influence Policy.?https://ctb.ku.edu/en/table-of-contents/advocacy/advocacy-research/influence-policy/main

2. Holford, A. Four key methods for evaluating policy impact. 30 September 2021.?https://www.iser.essex.ac.uk/blog/2021/09/30/four-key-methods-for-evaluating-policy-impact

3. Newson, R., Rychetnik, L., King, L.?et al.?The how and why of producing policy relevant research: perspectives of Australian childhood obesity prevention researchers and policy makers.?Health Res Policy Sys?19, 33 (2021).?https://doi.org/10.1186/s12961-021-00687-0

4. How to write a policy brief. IDRC.?https://www.idrc.ca/en/funding/resources-idrc-grantees/how-write-policy-brief

5.?https://www.researchgate.net/

6. Smith, K., Fernie, S., & Pilcher, N. (2021). Aligning the times: Exploring the convergence of researchers, policy makers and research evidence in higher education policy making. Research in Education, 110(1), 38–57.?https://doi.org/10.1177/0034523720920677

7. Carson, R. The Sea Around Us. Oxford University Press (1991).?https://www.rachelcarson.org/SeaAroundUs.aspx

8. Carson, R. Silent Spring. Houghton Mifflin Company; Anniversary edition (2002).?https://www.rachelcarson.org/SilentSpring.aspx

9. Dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) Factsheet. Centers for Disease Control and Prevention.?https://www.cdc.gov/biomonitoring/DDT_FactSheet.html

10. Constantino, AK. Dr. Fauci’s influence reaches beyond Covid, across five decades of research: ‘He always spoke to science, committed to what was right’ (2022).?https://www.cnbc.com/2022/08/23/dr-anthony-fauci-legacy-from-lab-work-hiv-aids-to-covid-pandemic.html

?

11. Duflo, E. Social experiments to fight poverty. TED2010.?https://www.ted.com/talks/esther_duflo_social_experiments_to_fight_poverty

12. Child of Our Time. BBC.?https://www.bbc.co.uk/programmes/b0072bk8