使用引用分析來衡量研究影響力

科研形勢正在快速演變。大學院系全體成員慶祝同事成功發表論文的時代已一去不復返。¹以前，科學家們會將論文發表的數量看作是其學術地位的衡量標準。如今，關注點正在逐漸地從研究人員有無發表論文轉向他在什么地方發表論文和研究成果對整個科學界和世界產生了多大影響。²

您該如何衡量一份科研論文的質量呢？更進一步，您如何能確定研究成果是否產生影響以及影響是否重要呢？有一種客觀的方式就是通過引用分析。

為什么首先考慮引用？

引導讀者查閱先前相關研究的參考文獻被視為是任何科研論文的基本。³參考文獻或引用是一篇科研論文對另一科研論文表示認可的形式。研究成果是累積的結果——科學家立足于過去的論文去發現新知識。為了確定現有研究中的不足并選擇一個研究課題，研究人員需查閱已發表的相關研究成果并利用現有資料作為其自身研究論文的依據。

基于引用的各種指標有哪些？

引用分析可按根據評量對象分類：

1. 期刊排名：期刊通過統計其發表論文在其他期刊中的引用次數來排名。期刊評級指標通常反映期刊的聲譽。根據《期刊引用報告（Journal Citation Reports^?）》（湯森路透出版），這些指標當中最有名的是期刊影響因子。期刊影響因子是以一期刊中所有文章在特定時段內被引用的平均次數為依據計算。⁵
2. 研究人員評級：目前有好幾項指標衡量對象為研究人員。研究人員通過統計其個人論文在其他已發表論文中的引用次數來評級。這些指標也用于評價研究人員，以作出雇傭、終身聘用和獎勵等決定。正在普及的研究人員評級指標為h指數，⁶該項指標通過考慮綜合研究人員發表的論文篇數和這些論文被引用的次數來計算。
3. 文章評級：文章評級引用統計可準確評價一篇特定論文的質量和影響（不論作者是誰）。可不幸的是，由于獲得這些數據的任務繁重而費時，幾乎不考慮該項指標。⁷
4. 大學和國家評級：目前有考慮了大學和國家的整個科研成果的排名數據庫，通過可引用文獻、單篇文獻的引用次數和總引用次數等指標進行。這些指標將有助于確定哪些大學和國家擁有最多和/或最佳的科研成果。例如，Scimago Research Group（http://www.scimago.es/）公布的學校與國家評級年度報告。

引用分析能如何幫助您？

如今，研究人員面臨著日漸增大的英文論文發表壓力。學院院系也被寄望能達到特定水平的論文發表量。顯然，在個人和學校科研成果質量評估方面有許多利害攸關的情況。考慮到這點，政府、基金機構、職稱和終身制評定委員會正在尋求簡單而客觀的方法以在最短時間內評定日漸增多的研究成果。為此，他們正在日漸轉向采取引用分析，從而獲取客觀的影響評估參數。

引用分析的缺點

采用引用分析時，應當記住以下幾點限制：^3、7

• 引用分析忽視了學科之間引用率的不同，即，在一定時段內各學科之間引用形式不同。
• 引用分析忽視了書信和個案報告等某些手寫型式所提供的引用范圍不充分且通常參考文獻列表較短這一事實。
• 未考慮引文的觀點；為了盡可能地有利于正面引用（用于支持正在提出的主張）而給出負面引用（用于反駁先前的主張）。因此，甚至一篇論文被引用目的僅僅是為了反駁它本身，卻可在引用分析方面對論文作者產生帶來益處。
• 引用分析未考慮到作者在多名作者共同完成的論文中所做出的貢獻：此類引用與在單一作者論文中所作出的貢獻所產生的功用是一樣的。不管作者個人貢獻多大，引用分析對一篇論文的所有作者給予了同等地位。

因此，僅僅依靠引用數據無法全面了解研究成果。雖然引用分析使用簡便，但應謹慎使用，以免因不加辨別地使用而致其被詬病。³理想的做法是，應當將引用分析作為用以評定已發表研究成果實際質量和影響的專家評審健全制度的補充手段使用而非取代后者。⁸

引用分析的未來

由于越來越多的期刊和知識庫轉向網絡版，如今，點擊幾下便可獲得數字信息。隨著研究論文的鏈接工具和數字檔案的發展和完善，與從前相比，可更加輕易地檢索到科研文獻。因此，利用引文數據的研究人員將繼續增多。在這種情況下，研究人員無法否定引用分析的重要性。

因此，您下次準備晉升或申請新職位時，應考慮使用引用分析證明您具備資格。采用 Web of Science 等在線數據庫提供的引用統計功能編纂您的引用數據，并利用多個引用指標突出您的研究成果。

參考文獻

• Dodson MV (2008). Research paper citation record keeping: It is not for wimps. Journal of Animal Science, 86: 2795-2796.
• Thomson Reuters. History of citation indexing. Essay in Free Scientific Resources. [http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/history_...
• Smith L (1981). Citation analysis. Library Trends, 30: 83-106.
• Garfield E. Citation indexing-Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities. New York: Wiley, 1979.
• Garfield E (2006). The history and meaning of the journal impact factor. The Journal of the American Medical Association, 295: 90-93.
• Hirsch JE (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 102: 16569-16573.
• Neylon C and Wu S (2009). Article-level metrics and the evolution of scientific impact. PLoS Biology, 7: 1-6.
• Moed HF (2007) The future of research evaluation rests with an intelligent combination of advanced metrics and transparent peer review. Science and Public Policy, 34: 575-583.