如何識別掠奪型期刊和劫持型期刊

當今，新形式的學術出版物——例如數字式或開源式的學術期刊日益普及，熱門期刊的數量逐年增長¹。人們獲取學術出版物也越來越容易，使得更多的科研人員（特別是在低收入國家）能夠及時了解各自研究領域的最新發展態勢²。

?

雖然學術出版比以往更容易、更開放，但有些不道德的從業者只是通過這種開源模式利用學者的作品牟利，不實施應有的質量審核、無視品質保證。掠奪型和劫持型的學術期刊對科研人員造成日益嚴重的危害，尤其是最無助的那些人——包括初入職場的研究員、缺乏資金的科研者、在“非升即走”的學術氛圍中背負績效指標壓力的員工們，所受影響最大。

在此，我們總結了掠奪型和劫持型期刊的含義、它們為何存在、為何造成危害，以及如何識別它們。

“掠奪型”和“劫持型”期刊的定義

“掠奪型期刊及其出版商以自身利益優先，不顧學術得失，提供虛假信息誤導公眾，違反編輯出版行業規范，業務不透明，并且公然隨意地進行兜售和索取。” ——格魯德涅維奇等人

被視為“掠奪型”的期刊通常收取出版費，但對質量及合法性的審核不到位。這種期刊為了盈利，往往發表盡可能多的文章，而不管其中的研究內容是否嚴謹或合格。“掠奪型”這一措辭頗受批評⁴，但這種問題已得到學者們及正規出版商們的廣泛認可。在某些情況下，這種期刊還被編入一些合法數據庫（例如PubMed）的索引中⁵。

?

“劫持型”期刊實施欺詐手段，即模仿正宗刊物的樣式，使潛在作者誤信它的真實性⁶。這種期刊由網絡不法分子制作，向作者收取出版費，之后就銷聲匿跡或者將論文發表在偽造的期刊網站上。

?

掠奪型和劫持型期刊為何存在

雖然掠奪型和劫持型期刊的具體做法不同，但它們的目的相同——都是利用科研人員牟利，不惜令他們有限的財力和時間白白浪費。這種行徑不僅打擊科研人員的士氣，而且妨礙科學發展、削弱人們對開源模式的信心。

掠奪型和劫持型期刊不僅利用了開源模式，還利用了科研人員的職業需求。若科研人員渴望合法地發表他們的研究成果，同時身處“非升即走”的學術氛圍中⁷，或者他們面臨緊迫的交稿期限，他們就可能誤信關于快速發表和便捷同行評審的虛假承諾。

嘲笑那些受騙的人“太天真”很容易，但對學者來說，自己鑒別出版物確實勉為其難，尚不了解掠奪型和劫持型期刊危害的他們正是危險人群⁸。

?

欺詐性期刊如何危害研究和學術

損失真金白銀確實令人痛心疾首，但危害不止于此。

在掠奪型期刊上發表論文會玷污科研人員的名譽。即使他們有良好的初衷，其他科研人員也會質疑他們是否只想增加論文發表數量。此外，在欺詐性期刊上花費的財力也會助長更多的騙術，使更多的科研人員受害。

?

最后，欺詐性期刊會損害科學文獻的公信力⁹。若一篇論文未經同行評審便發表了，將導致不合理或不正確的結論得以傳播，從而損害研究過程的嚴謹性，使得人們認為科學家易受自身利益左右而發表不準確的信息。

?

追擊掠奪者——如何識別掠奪型期刊

掠奪型期刊并非總是顯而易見。不過，有幾個“特征”能提供線索。我們推薦使用“思考、核實、提交”行動列表¹⁰，這是由科學出版組織聯盟制定的最全面的檢查表，可助力科研人員識別掠奪型期刊。

?

下面總結了該檢查表的一些項目：

• 您或您的同事以前聽說過該期刊嗎？
• 它們的網站上有沒有同行評審過程的詳細說明？
• 該期刊收費嗎？如果收費，有沒有費用的詳細說明？
• 該期刊是否編入某一知名數據庫的索引？
• 其出版商是不是正規行業組織的成員，例如出版道德委員會的成員？
• 其編輯委員會人員在業界是否信譽良好？

如果您不能對上述所有問題做出肯定回答，您遇到的可能就是一個掠奪型期刊。請小心核實該期刊的信譽，之后再進行下一步。

?

奪回控制權——如何識別劫持型期刊

劫持型期刊會竭力掩飾它們的詭計。不法分子會利用專門技術克隆一個學術網站，做到以假亂真，甚至在有些情況下他們能完全接管知名期刊的真實網站或域名，從而騙取不義之財¹¹。不過，對付劫持型期刊，我們并非有心無力，只要了解一些相關知識，就能助您識別贗品。

• 謹防任何有關征稿的推銷電話或電郵。
• 核實期刊的域名：是否與出版商網站或知名期刊索引中的域名一致？通過搜索引擎可找到副本，但贗品可能會顯示在真品之上。
• 核實期刊網站上論文的DOI（數字對象標識），確定它們指向的URL鏈接與您瀏覽的網站文章鏈接一致。
• 謹防死鏈接：可能表示該網站是從其他網站克隆出來的。
• 查詢有關增刪期刊的DOAJ（開源期刊目錄）列表。對于從DOAJ中刪除的標注為“出版商涉嫌編輯不當”的期刊，切勿采用。請點擊以下鏈接查詢https://blog.doaj.org/2014/05/22/doaj-publishes-lists-of-journals-removed-and-added/
• 查詢掠奪型或劫持型期刊列表，例如學術開源的劫持型期刊列表。

結論

憑借正確的認知，就可輕松識破虛假期刊的欺詐手段，免受其害。科研人員了解了這種劫持和掠奪型期刊的特點，就能遠離此類陷阱。遵循出版行業道德、同行評審、編制索引、保存及其他必要的標準和要求¹²，就能避免重大失誤及其高昂的代價。

?

參考文獻

1.????? Larsen, P. O. & von Ins, M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics 84, 575–603 (2010).

2.????? Nagaraj, A., Shears, E. & de Vaan, M. Improving data access democratizes and diversifies science. Proc. Natl. Acad. Sci. 117, 23490–23498 (2020).

3.????? Grudniewicz, A. et al. Predatory journals: no definition, no defence. Nature 576, 210–212 (2019).

4.????? Krawczyk, F. & Kulczycki, E. How is open access accused of being predatory? The impact of Beall’s lists of predatory journals on academic publishing. J. Acad. Librariansh. 47, 102271 (2021).

5.????? Academics Raise Concerns About Predatory Journals on PubMed. The Scientist Magazine? https://www.the-scientist.com/news-opinion/academics-raise-concerns-about-predatory-journals-on-pubmed--65856.

6.????? Butler, D. Sham journals scam authors. Nature 495, 421–422 (2013).

7.????? Nielsen, P. & Davison, R. M. Predatory journals: A sign of an unhealthy publish or perish game? Inf. Syst. J. 30, 635–638 (2020).

8.????? A predatory journal lures an author with false promises: A case study. Editage Insights https://www.editage.com/insights/a-predatory-journal-lures-an-author-with-false-promises-a-case-study (2016).

9.????? AMWA–EMWA–ISMPP joint position statement on predatory publishing. Curr. Med. Res. Opin. 35, 1657–1658 (2019).

10.?? Journals ? Think. Check. Submit. Think. Check. Submit. https://thinkchecksubmit.org/journals/.

11.?? Feature: How to hijack a journal | Science | AAAS. https://www.science.org/content/article/feature-how-hijack-journal.

12.?? Danevska, L., Spiroski, M., Donev, D., Pop-Jordanova, N. & Polenakovic, M. How to Recognize and Avoid Potential, Possible, or Probable Predatory Open-Access Publishers, Standalone, and Hijacked Journals. PRILOZI 37, 5–13 (2016).