同行評審，科研“守門員”

二戰之后，科技進步引發的論文數量激增，期刊種類和數量持續翻番，在此背景下產生了一個可以稱之為科技期刊出版的基石角色：同行評審。而作為世界科研主力軍之一，我國也有越來越多的科研人員成為了同行評審的一員并做出巨大貢獻。

做同行評審有什么好處？

在成為同行評審之后，可能會有更多機會了解所在領域的最新研究現狀，可以通過鏡子效應提醒自己在寫論文的時候避免常見問題提高寫作水平，可以有機會進入專業的科研圈，通過同行評審工作認識大牛編輯。而當你切換回投稿者時，又可以從評審員的角度出發換位思考，在投稿前用這些評審標準來做一下自我評估，這樣做可以很大程度上降低Desk Reject的概率。

在評審一篇文章之前，我經常會做哪些工作？

• 首先要了解清楚這個期刊的同行評審流程，是開放式評審（例如作者信息公開，評審員信息公開，評審意見公開等），單向匿名（如評審員信息公開，作者信息匿名，或者反之），雙向匿名（如作者信息匿名，評審員信息匿名，可以最大程度減少偏見問題）。
• 要熟讀和了解這個期刊的目標和范圍。
• 查看一下這個期刊對評審員有沒有什么培訓資料或者指南，盡量按照期刊的指南標準來進行評審。

?

對同行評審的誤解

有很多小伙伴對同行評審的職責有一些誤解，以為同行評審主要就是一個判官，決定論文能否發表，其實不然，最終決定權在編輯手里。同行評審的主要職責是為投稿者提供詳細的反饋，以幫助投稿者改進，提供建設性意見，例如指出文獻綜述中不完善之處或邏輯矛盾之處，指出方法論的不合理性或者不足之處。很多高質量的期刊在評審決定給大改或拒稿反饋的時候，都會要求評審給出充足的理由，以降低誤判的幾率。當評審推測稿件有可能有抄襲或其他倫理問題的時候，評審員也不能武斷地做出評價，而是需要進行查重檢測，或者把情況反饋給期刊，由編輯來做決定。

同行評審員很“貴”

雖然同行評審都是免費的，但應當“貴”有自知之明。當收到期刊的評審邀約時，我一定會先看一下稿件的摘要，判斷一下這個文章是否在我的專業領域內。如果超出了我的專業領域，我會誠實的告知編輯并婉拒。原因有兩點：如果我硬著頭皮接受評審邀請，我必須得花大量的時間和精力讓自己了解這個領域的情況，才能去評審。一般評審都有時間期限，而且我們平時本身自己的工作都忙不過來，都是縫隙中擠時間做評審，所以自己不熟悉的領域一般都不會去硬評。第二個原因是，每一次評審的反饋都是有記錄的，和發表的論文一樣，是要跟著我一輩子的，如果我不懂裝懂瞎評，只會影響我的個人聲譽，沒有任何好處，而且編輯都是人精，一眼就能看出來這個評審是否專業，下次就不會再考慮邀請這樣不專業的評審。

評審標準干貨分享

文章最后，給朋友們分享一些實用的評審標準，有助于投稿之前自查：

1. 這篇文章是否涉及到與本期刊目標相關的當前關注的話題，以及您認為與某個主題相關的研究現狀?

2. 該文章的摘要是否清楚地說明了文章的范圍?

3. 該文章的關鍵詞是否充分反映了文章的關鍵內容?

4. 該文章的研究方法是否合理? 研究方法的信息是否充分，能否幫助讀者了解如何重復相關研究？

5. 文章是否清楚地區分了意見和經驗證據?

6. 這篇文章有助于對這個領域關鍵問題的批判性理解嗎?

7. 這篇文章是否為讀者指出該主題領域的重大新發展方向?

8. 這篇文章是否參考了最近相關的文獻？

9. 文章的格式和引用是否按照期刊的要求？

10. 文章的寫作質量是否能滿足國際讀者的理解需求？