答疑論壇

回復審稿人

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

問題：審稿人說我的文章像會議論文，該怎么應對？

Detail question-
我是計算機科學專業的，最近投了一篇有關系統組成的論文，里面對系統能衍生出哪些新服務進行了討論。文章以領域內目前引入的主要技術為基礎
  • Asked on January 28, 2019
  • 7517 views

1 Answer

回復審稿意見有時是件棘手且有挑戰性的事。最好的辦法是逐條回復審稿人的意見。如果審稿人要求補實驗、分析數據，先考慮對你最有利且可行的實驗，把它加進文章里。照我的理解，你的情況可能不太一樣，稿件性質本身偏技術，有審稿人對你的投稿類型產生了質疑。我建議你先照審稿人說的改改，嘗試提升稿件的學術性，貼近期刊的范圍和理念。如果改不了…
Answer
 Follow this Question

問題：審稿意見差好多，該怎么辦？

Detail question-
這是我第一次投稿期刊。收到了兩位審稿人的意見，我發現兩位的意見不管是數量還是內容都差很多。第一位審稿人只有提 3 點意見，都很好處理

1 Answer

第一次投稿會有點不知所措是正常的，隨著投稿經驗增加，你會更知道審稿意見不一致是很正常的現象。以最極端的情況來說，審稿意見有可能會互相沖突，而你的情況是一位審稿人提出了小的修改，而另一位則是大修，你有可能會覺得第一位審稿人的意見比較合理，而第二位審稿人太嚴格，不過會有這樣的感覺也有可能是因為你沒有客觀看待自己的稿件…
Answer
 Follow this Question

問題：二審意見想讓補實驗，如何回復？

Detail question-
Eddy博士， 您好。本人前幾個月投了一篇文章，現在二審意見回來了，一個審稿人說”It could be informative to

1 Answer

基本上審稿人的建議是要改善你的論文，但要不要采納建議，還有要修改到什么程度，就看你自己的決定。如果你強烈不同意某個建議，你可以不要進行該建議的修改，然后說明不同意的原因。 像這樣要求額外實驗的要求，不要只想到工作量，要想想這是不是能夠大幅度地改善論文質量。只有這個工作能為論文帶來價值的情況下，你才需要進行實驗…
Answer
 Follow this Question

問題：reviewer 想讓我證明刪除的 1146 人對 logistic 回歸分析結果沒有影響

Detail question-
Eddy 博士， 您好，我做 logistic 回歸分析的樣本量是 44896 人，另外有 1146 人是有缺失值的，所以我把 1146

1 Answer

如果你至少有一個這 1146 位具有缺失值的結果的最后一個值（中期結果），你可以將這個值拿來跟那些人一起再做一次分析（沿用末次觀測值結轉，LOCF）。如果得到的結果跟你的主要分析結果相似，可以將這些做為敏感度分析或支持性分析，回復給審稿人。 由于我并不了解你的研究還有結果是什么，沒有辦法預測你會不會得到相近的結果。即使我知道所有的細節…
Answer
 Follow this Question

問題：如何處理大修后的拒稿？

Detail question-
稿件第一輪是 major revision。我們修改給貴單位編輯過后投回去，很明顯的期刊找了第三個審稿人。審稿結果給的是范圍附不符退稿
  • Asked on February 1, 2020
  • 792 views

1 Answer

大修之后再被拒稿，這種情況的確讓人沮喪。不過就事論事，從你的描述看，又對比了 Hindawi 期刊 Advances in Civil Engineering 下 Data Mining in Civil Engineering 特刊的介紹，有以下發現：投稿的目標期刊是一本特刊。因此，和正刊相比，主題的確有一定限制。這本特刊的發布日期是…
Answer
 Follow this Question

問題：URL of the online registry 是什么意思？

Detail question-
編輯回復說：Please ensure that the manuscript title in Editorial Manager
  • Asked on January 28, 2020
  • 178 views

1 Answer

Protocol 是詳細說明研究計劃的文檔。它與兩種類型的研究有關：臨床試驗和系統綜述（包括薈萃分析）。對于臨床研究而言，必須在開始研究之前注冊 Protocol。對于系統綜述和薈萃分析，也推薦在開始研究之前先完成注冊。基于您所提供的信息，我猜您的稿件是一篇系統綜述或薈萃分析，而不是臨床試驗。您似乎在稿件中使用了不同于注冊信息的標題…
Answer
 Follow this Question

問題：綜述文章，審稿人有條意見看不明白，幫我一下。

Detail question-
綜述回來意見，小修，這篇文章介紹了5種抑菌策略。 有條意見是： the advantages, disadvantages, and

1 Answer

你的文章看上去像是一個系統性的綜述。不過，我不清楚它到底是一篇定性綜述還是定量綜述。在不知道該綜述的類型和確切內容的情況下，我們很難對你的問題進行回復，至少無法保證所回復信息的確定程度。不過，根據你提供的信息，我們提出了以下幾點思考。similar reported method 是什么意思？審稿人可能希望你使用一些現有的（或廣泛應用的…
Answer
 Follow this Question

問題：你好 我的論文投稿后結論是小修 ，但是有一個問題是之前投稿其他雜志時上傳了預印本，請問如何刪除預印本，或者如何進行答復 ，影響論文的發表嗎？

1 Answer

這里有好幾點，我們一個個過。 首先，我們相信你是按先后提交而非同時提交的。一稿多投是違反發表道德的，可以看這篇文章：《重復發表和一稿多投》 現在，我們來討論預印本的問題。這里有兩種可能的情況： 你將自己的原始手稿上傳到自己的預印資料庫中。這種情況下，通常只需要將存儲庫版本更新為最新版本即可。你可以查看存儲庫的注冊…
Answer
 Follow this Question