問題：現有文獻中已經有的方法 (protocol)，還能再寫系統綜述嗎？

問題詳情-
近幾年的醫學研究中，人們不僅會發表臨床試驗方案，很多情況下還把系統綜述方案當成文章發表。假如現在已經有人發了一個系統綜述方案
  • 問題發布于 2019年02月28日
  • 7342 次瀏覽

1 個答案

研究人員發表方案/提案 (protocol) 是為了讓自己的觀點、研究搶占先機，而提案得出的結果也是研究的重要組成部分。先發提案能減輕后續發表結果的負擔，因為研究的新穎度和重要性已經通過提案得到證實。如果你是想問能不能投別人已經發過的提案結果，我覺得你可能會在論文是否新穎上遭到質疑，導致被卡。不過，假如你采用了不同的研究方法…
我來回答
 關注該問題

問題：如何開始一個科研項目

問題詳情-
我是一名研一學生，學的是化學工程。面對即將展開的氫析進化反應研究，我有點無所適從。我應該從哪里著手？具體怎么做？

1 個答案

科研項目通常從規劃開始，然后依次是執行你的計劃、分析收集到的數據、得出結論。以下是你在每個階段需要注意的事：規劃：首先你要確定研究問題。從你的研究領域中找出一個想討論的問題，指出現有文獻在哪方面分析得還不夠透徹。期間還可以請教你的導師、教授，同時自己也要進行深入而廣泛的文獻檢索。此外，考慮到這是你學位要求的一部分，還要注意分配時間…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：我能撤回已經被接受的論文嗎？

問題詳情-
論文多次被拒后我終于迎來了好消息。但當我再仔細研究這家期刊時 ( http://www.internationalsurgery.org
  • 問題發布于 2019年03月07日
  • 1萬 次瀏覽

1 個答案

稿件被接受后再撤稿這種做法不太地道，畢竟編輯和審稿人已經為你的文章付出了時間和精力。而且不能僅憑影響因子來判斷期刊的質量。只要這是一本已經在業界累積足夠口碑、定期發表高質量文章的期刊，就值得投稿。至于被 Medline 移除，可能是該期刊目前正在修改政策或經歷變革，所以才暫時不在索引名單中。政策調整好后，他們可能會重新申請被索引…
我來回答
 關注該問題

問題：如何鑒別業內會議的水平？

問題詳情-
我發現了一個適合自己研究主題的會議，但對這個會的質量心里沒數，不知道要不要投稿。 IEEE 名聲在外，問題是我找到的這個會議名字似是而非
  • 問題發布于 2019年03月11日
  • 7712 次瀏覽

1 個答案

就像掠奪性期刊和出版商一樣，掠奪性會議也在抬頭。所以在報名前多留個心眼，先確認該會議是否合法總沒有壞處。以下是一些甄別建議：看會議組織者的名聲/名氣怎么樣。就像你說的，IEEE 就是一家比較靠譜的機構。有時遇上年資淺或其他領域的會議，沒聽過屬于正常。并不能把“出名”作為判斷會議是否合法的唯一標準。當你遇到沒聽過又不確定的會議時…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：寫系統綜述時該怎么做文獻檢索？

問題詳情-
寫系統綜述時，收集多少研究文獻才算夠？要想綜述做得深入徹底，應該怎樣收集相關研究？
  • 問題發布于 2019年03月13日
  • 1.2萬 次瀏覽

1 個答案

詳盡的文獻檢索是一篇高質量綜述論文的關鍵。某一特定主題下的論文不計其數，要從中找到和你的研究最相關的并不容易。對系統綜述來說，文獻檢索是研究方法的一部分。在同一話題下盡可能多地抓取相關研究，再用納入/排除標準作為篩選項縮小范圍。把檢索方法記錄下來有助于其他研究人員重復你的綜述過程。檢索過程要系統而有序，做到既有敏感度又能抓住重點…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：利益沖突聲明怎么寫？

問題詳情-
論文里的利益沖突（Conflict of Interest，COI）聲明要寫到多久以前的？需要寫到一年或三年前的嗎？ 如果研究的基金金額很小
  • 問題發布于 2019年04月04日
  • 1.3萬 次瀏覽

1 個答案

回復如下：論文中的利益沖突聲明沒有時間范圍限制。如果沒有任何利益沖突需要披露，只需要寫“Authors have no conflict of interest to declare”就好。但如果你與以前工作過的公司，有可能形成利益沖突的部分，即使是超過五年以上的事，還是列出來比較好。即使資助的金額很小，還是要列出來…
我來回答
 關注該問題

問題：在第二輪審核之后，我的論文狀態是“Decision in progress”？

問題詳情-
在第二輪審核之后，我的論文狀態是“Decision in progress”，請問這意味著什么？
  • 問題發布于 2019年04月08日
  • 6480 次瀏覽

1 個答案

感謝提問，之前有過類似問題的解答。請參考《外審三個月后變成 Decision in process，幾個意思？》，希望對你有幫助。
我來回答
 關注該問題

問題：同行評審流程過快，意味著稿件被拒？

問題詳情-
我向一份提交了稿件。第一天，它顯示“With editor”，一天之后，它顯示“Under review”。之后，不到一天，它就顯示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提問
  • 7727 次瀏覽

1 個答案

如果狀態在一天之內變為“Ready for Decision”，這確實是異常快速的審查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的時間來完成評審流程。有一種可能是，本刊使用“Under Review”的狀態來表示編輯在將論文發送給同行評審之前進行的初步篩選。狀態沒有更改為“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我來回答
 關注該問題

問題：同一組患者中，通過評估不同標志物的有效性再創建多項研究，是否有悖于道德？

問題詳情-
你好，我有一個關于病人研究的問題。我們想知道是否有可能在同一組患者中測試幾個候選標志物

1 個答案

一般來說，在多個出版物中，呈現相同的數據/對照組是有悖于科研道德的。這將被視為“香腸論文”。廣義上講，“香腸論文”指的是在兩篇或兩篇以上的文章中使用來自同一研究的數據。根據您對數據性質的描述，它很可能在同一研究中呈現。因此，沒必要創建多項研究。相關閱讀判定一稿多發：可以將發表論文的部分內容抽出另寫成文章發表嗎？發表道德 Q&A…
我來回答
 關注該問題

問題：embargo period 適用于開放獲取文章還是訂閱制文章？

問題詳情-
embargo period 是否只適用于開放獲取期刊？基于訂閱的文章也會有 embargo period 嗎？
  • Ebru Onler 于2019年04月12日 提問
  • 6153 次瀏覽

1 個答案

embargo period 期間，出版的文章不能免費查閱。開放獲取的目的是讓文章可以在網上免費獲得。因此，理想的開放獲取文章不應該有任何封存期。然而，期刊可以選擇對那些不能免費獲得的訂閱文章實行 embargo period。因此，如果該期刊的出版商有12個月的 embargo period，那么該文章只能在12個月后免費獲取…
我來回答
 關注該問題