- 9979 次瀏覽
問題： 怎么處理第三位審稿人嚴苛的意見？
問題描述
我投稿一個頗為知名的雜志 (Journal of the Atmospheric Sciences)，過了兩個月收到大修的結果，有三位審稿人，其中兩位給出了正面評價，而最后一位審稿人給了負評，而且很有可能建議拒稿。
總之，我做了修改，回復了所有審稿意見后重投回去。過了兩個月，我又收到了大修的結果，這次編輯一樣發給了三位審稿人，意見一樣分歧。兩位審稿人依舊好評并建議小修后接受，而第三位審稿人非常極端建議直接拒稿。現在我該怎么做？編輯給了大修，但最后會被拒嗎？我甚至不知道編輯把第三位審稿人的意見看得多重，我該怎么回復哪些討厭的意見？如果專家可以給我一點建議就好了。
寫答案
1 人回答這個問題
回答：
我理解你的感受，但你絕對不是一個人，大部分的科研作者都收過苛刻的審稿負評。理想情況來說，審稿人不應該給出會傷害作者情感的評語，他們可以指出論文中的不足之處，但評語不該攻擊或傷害作者。雖說如此，編輯很習慣收到互相沖突的審稿意見和建議，也能從中得出客觀公正的觀點，編輯一定會考慮所有審稿人的意見后才做出決定，沒有道理認為編輯更重視負評。
至于該怎么回復這些嚴苛的意見，你應該對所有的意見一視同仁，對于每一個意見都做出回復，說明你同意或不同意審稿人的意見，如果你不同意，解釋原因并提出相關佐證。我知道收到這類的意見很煩，但還是要平心靜氣處理。
意得輯專家視點相關推薦閱讀：
后續有任何問題，歡迎隨時回來意得輯專家視點提問。
?
