同行評審：作者該知道的大小事

什么是同行評審？它是怎么來的？

許多剛開始科研生涯的人通常會想同行評審到底是什么，簡單來說，同行評審是由某領域的專家對研究進行評估和評價。同行評審機制被許多國家視為科研發表的重點，幾乎所有的知名期刊都采用同行評審，他們相信通過同行評審可以確保科研發表的質量。雖然在科研期刊發行的初始就一直有不同形式的發表前評審存在，現今的同行評審過程是隨著時間逐漸形成的，早先接受或拒絕論文的決定完全由期刊編輯決定，不過在20世紀初時，科學開始變得越來越精細，研究人員開始探索較精確狹窄的科學領域，期刊編輯在判斷研究是不是值得發表時遇到困難，除此之外，隨著科研人員數量的增加及其對科研職涯、工作、基金等需求，論文的產出數量也隨之激增，催生出像同行評審這樣的機制。

?

同行評審在科研中的角色是什么？

同行評審因為有學科專家仔細檢查新研究的內容，所以能提高研究的可信度和聲譽。這道程序能幫助期刊編輯決定論文是否值得發表，同時也是一個由專家提供建議的機制。要了解同行評審，就一定要知道期刊編輯部的決策過程，同行評審員不能決定論文的接受或拒絕，僅能建議編輯如何決定。在同行評審期刊，論文決策權全部在期刊編輯或是編輯部手上。

?

同行評審有哪些類型？

不同的期刊根據各自的需求采用的同行評審方式各有不同，有單盲、雙盲和開放同行評審等，最近有一些期刊開始嘗試發表后同行評審，借此淘汰不好的科學。雖然評審研究的方法有所不同，但背后的用意都是一樣的，通過這樣的方式來驗證科學并確保發表的科學研究具有國際影響力。

?

如何應對同行評審？

所有作者都知道，發表一篇論文不是一蹴而就，在論文隨著一封合適的投稿信遞交給期刊后，通常要等幾個禮拜才會收到期刊回復，很少有論文在沒有任何修改的情況下被接受發表，大部分的論文都需要根據評審的意見進行幾輪修改，直到期刊認為論文達到發表水平為止。同行評審員可以建議修改的程度，從語言潤色程度的小修到補做實驗這類的大修。由于期刊不會接受沒有完善處理同行評審意見的論文，所以作者要謹記回復同行評審意見的一些準則，比如仔細有禮的回復等，作者不必完全同意審稿人提出的所有修改意見，但應該提出有證據的反駁，作者可以參考再投稿時的技巧，讓論文更快進入出版階段。

?

同行評審機制有什么問題？

同行評審固然有它的好處，同時也有一些缺點，像是決策延遲、審稿人有偏見、剽劫、個人或專業上妒忌等等。此外，雖然同行評審整個過程沒有金錢交易，卻帶有許多隱藏成本，最主要的成本是同行評審員花在審閱論文的時間，還有期刊編輯花在安排同行評審的時間。評審員并不會從這項工作中獲得報酬，所以學術界對同行評審究竟是吃力不討好的工作還是責任存在分歧意見。

這個機制的終極目標是確保高質量的科研成果獲得發表，因此作者應該理解同行評審扮演的關鍵角色，將同行評審視為能夠改善論文質量的絕佳機會。