同行評議是什么？

同行評議是大多數國際期刊對投稿論文進行篩選的其中一個過程。很多時候，研究生和剛開始科研生涯的研究人員可能不是很理解同行評議是什么就開始發表論文了。同行評審是指某一特定研究領域的專家對文章進行評價，就像是一個專家咨詢系統，可以幫助期刊編輯決定投稿論文是否值得發表。

同行評議機制是怎么開始的？

早先，投稿的稿件是由期刊編輯進行篩選的，但隨著專業學科和論文數量的增加，在編輯能作出最后決定之前，有必要邀請學科領域的專家參與稿件的篩選。作者要記住，審稿只是對研究質量進行批判性評價，審稿人會根據自己的理解提出修改建議，最終的結果是接受還是拒絕則在于期刊編輯。

同行評議有哪些不同的類型？

不同的期刊采用不同的同行評議方式來評價研究質量，現有單盲、雙盲、公開同行評議和發表后的同行評議等方式。不論采用何種模式，同行評議的主要目的是為了驗證研究，保證所發表的研究具有全球性的影響。

如何應對同行評議

審稿意見的內容可以有很大的差異，從小修或語言檢查到補試驗之類的大修。在一般的情況下，期刊只有在作者回答了所有的審稿意見后才可能接收文章。因此，作者在回復審稿意見時必須遵循一定的規則，即使有不同意的審稿意見，也要有禮貌地輔以證據準確回答。

同行評議機制有什么問題？

同行評議制度存在一些問題有：決策延遲、審稿人的偏見、剽竊、利益沖突等。此外，盡管同行評議不涉及金錢交易，還是有許多看不見的成本，主要是審稿人和期刊編輯所花費的時間。也有許多學者對同行評議是否應該免費抱有不同的看法。

總的來說，同行評議機制具有門檻的功能，最終的目標是確保發表論文的高品質。

?