同行評審信任度：審稿人們怎么看？（上篇）
2020 年同行評審周的主題為“同行評審信任度”。當下新冠疫情肆虐全球，這一話題的重要性更加凸顯。那些資深的審稿人如何審稿？審稿中遇到的問題如何解決？為此，我們開展了此次訪談，一探究竟。
我們邀請了業內資深審稿人，分享他們對這一問題的個人見解。我們提出了以下兩個問題：
- 您的個人審稿經歷帶來了哪些收獲？作為審稿人，您如何幫助提升審稿中的信任？
- 您是否認為，語言編輯服務可以為作者和審稿人提供支持，減輕審稿人的負擔，提升同行評審的信任度？
以下就是審稿專家們的觀點。
您的個人審稿經歷帶來了哪些收獲？作為審稿人，您如何幫助提升審稿中的信任？
ATIYAH ELSHEIKH：首先，我們來說說兩種同行評審工作：a.稿件提交后，無償的審稿工作。b.稿件提交前，付費的同行評審服務。
這兩種類型我都有涉及，但存在區別。對于前者，審稿人會判斷稿件是否有令人信服的結論、無懈可擊的依據以及完善的呈現。這種評估，是基于論文的若干個方面，并非停留在每一個細枝末節。這樣的審稿意見往往有較強的主觀性，審稿人的知識儲備和個人經歷起重要作用，期刊的排名和范圍也會產生一定影響。而后者，也就是提交前的同行評審，審稿人會提醒作者稿件中的潛在問題，避免對提交后的審稿帶來不利影響。這兩種類型的審稿工作都可以促成論文發表后的科學貢獻，讓期刊的讀者受益匪淺。
作者可以從審稿人那里受益，反過來，審稿過程也讓我們得到了提升。深度閱讀稿件，作者的一些觀點也讓審稿人有所啟發。文章字里行間體現出的熱情、目標感和努力，正是作者個性的反映。這么看，每一次認真的審稿真是寶貴又獨特的經歷。
客觀說，許多情況下，在論文作者的研究領域，審稿人不一定比作者有更強的知識儲備。深度的批判性閱讀，讓我獲得新知，并與自己現有的知識產生關聯。這種關聯很寶貴，也是我在從事審稿工作之前未曾有的體驗。這也說明，知識（或者科學），看起來像是無數獨立的信息片段。但實際上，這些片段之間的關聯性遠超想象。
最后要說的重要一點是，無論是作者還是審稿人，凡事不可能完美無缺，無懈可擊的審稿工作也幾乎不存在。沒有最好，只有更好。我們要做的，是接近完美，并接受這種“不完美”。
MICHAEL RADIN: 作為教科書作者，我能理解遇到不靠譜審稿人的煩惱。這些審稿人負能量爆棚，也總能找出拒稿的理由。當然，我共事過的部分審稿人的確非常出色，他們樂于告訴你錯誤在哪里，并且讓作者感知到是審稿人誠心誠意地幫助改進稿件質量。他們樂于助人，因為他們是真心期待稿件得以發表。這也是我一直遵從的理念。作為審稿人，你需要為作者提供指導，指出缺失的重要信息。在我看來，寫論文的重要一點就是明確這篇論文的獨到之處，“賣點”是什么。設想一下，要是一座房子的門和窗簡陋不堪，你也就不想進去一探究竟。撰寫論文，我們也應當有這樣的敏感度。
我發現，語言多數時候并不構成障礙，細節的缺失才是嚴重的問題。事實上，就算是英語為母語的作者，寫出來的論文也會有表述方面的問題。我最近審了一篇稿件，作者想表述一種混沌現象。但文章中并沒有讓人信服的內容去說明為什么有混沌，以及什么導致了混沌。所以我寫了這樣一條評論：“對于這里的混沌現象，我不是特別確信，你至少得提供一些圖例，解釋發生的原因。你的想法很好，也很新穎，但并沒有闡述清楚混沌的要義。” 在我的知識范圍內，我已經看到了作者很棒的想法。但如果審稿人沒有相關的知識背景，很有可能會覺得作者的想法是胡謅，甚至放棄閱讀。實際審稿中，這種情況挺常見。而我的工作，就是防止這樣的事情發生。作為審稿人，這也是一種責任。最近，我和雅羅斯拉夫爾大學（Yaroslavl University）的俄羅斯同事一起撰寫了一篇關于經濟周期的論文，整個審稿體驗非常好。審稿人強調了存在的問題，并對如何提高論文質量和突出“賣點”提出了非常準確的建議。
OLEG SIDLETSKIY：收到這個問題的時候，我有些許疑惑，因為科學同行評審或者科學事業，“信任”通常不被提起。科學和宗教不一樣。至少在自然科學領域，對于文章中的每一項建議，都應當有實驗性或理論性數據（又或者是引用）的支撐。我的審稿經驗告訴我，不要輕信任何稿件中無憑據的觀點，尤其是當某些參數有顯著的提升。當然，即使我對作者的觀點有疑問，我作為審稿人，主要任務還是幫助作者找到某個觀點的依據，避免拒稿。作者也一樣，如果審稿人的建議沒有足夠的依據支撐，也應當謹慎采納。因此，我努力向作者提出令人信服的觀點，說明他們的觀點為什么是錯誤的或不恰當的。以此提升作者對同行評審的信任。同時，我很樂意在審稿時標出一篇文章的亮點，包括優質的研究結果，或者研究的顯著性。
可惜的是，期刊選中的審稿人，許多時候并沒有足夠的資歷去匹配稿件中的話題。審稿人也會出錯，或者根本沒有時間細看文章。我遇到過一些期刊選擇的審稿人，明顯有利益沖突，但卻沒有聲明。另外，準備稿件時，如果能有夠格的審稿人提供客觀的建議，一定是大有裨益的。
您是否認為，語言編輯服務可以為作者和審稿人提供支持，減輕審稿人的負擔，提升同行評審的信任度？
ATIYAH ELSHEIKH：提高文章的語言質量，不僅是對審稿人的尊重，也可以提升稿件的科研價值。語言質量問題很容易被解讀為研究質量問題（雖然實際情況并非總是如此）。拙劣的語言質量還可能帶來“不尊重審稿人時間”這樣的印象。一項好的科學成就，如果沒有被正確合理地闡述，是非常可惜的。
同樣，非常明顯的是，提交前使用科研同行評審服務可以減少審稿工作的來回次數，還可以避免在投稿的初始階段就被期刊副編輯（AE）拒稿。在強調研究創造性上，研究生們可能最需要獲得幫助。但就算是輕車熟路的教授，也可以從他人的意見中獲益，找出可能缺失的信息。作者竭盡全力準備稿件，輔之以語言上的潤色，毫無疑問，投稿后的審稿工作會更加順利，也有助于提升過程中的信任度。
MICHAEL RADIN：語言潤色當然有幫助。我們期望作者相信期刊可以公正地處理每一份稿件。失去信任，會給期刊帶來很大的麻煩。如果要拒掉一篇稿件，也應當提供讓人信服的詳細依據和解釋，確保公正。有明顯錯誤，與別的論文有內容重疊，或者沒有足夠的原創性，這些都是拒絕一篇論文的理由。作者應當被告知稿件為何被拒，還應獲得相關的優化建議，以及是否應該轉投其他期刊。對于剛入門的作者，這一點尤其重要。他們急需要悉心的指導，而不是簡單粗暴的拒稿。我們不想讓作者感到沮喪，審稿工作也應該秉持公正原則。而投稿前的語言潤色，毫無疑問，會讓審稿過程更順暢。
如果審稿人自己就發表過論文，那對審稿工作是很大的幫助。事實上，無論是教學評估，還是同行評審，正確的態度以及足夠的資歷是必須的。教學工作者會鼓勵學生主動學習，讓他們的學習過程更順暢。同行評審，也是同樣的道理。 對于期刊編輯來說，他們應該尋求某種平衡。不僅要考慮審稿的數量，更應看中審稿的公正性。公正、嚴格，這是同行評審的兩個要點。
OLEG SIDLETSKIY：科學深度編輯可以減少期刊和審稿人的工作量。當然，我不太確定目前出版商是否意識到這一點。由于我在開科思（CACTUS）的工作經歷，我可以看到一篇文章使用科學深度編輯服務的前后對比。我可以負責任地說，這種前后的差別非常大！我強烈建議使用稿件潤色服務，尤其是博士、本科生和早期研究人員。
專家介紹
Atiyah Elsheikh, Dr. Rer.Nat.
Independent consultant and researcher for Modelica-based technologies (Mathemodica.com)
Atiyah Elsheikh 是一名專門從事建模和仿真的研究人員。主要專注于使用 Modelica、動態系統、優化、反問題、過程工程、科學計算和科學軟件工程的面向對象建模。應用領域包括系統生物學和網絡物理能源系統。 他從事研究工作約 10 年，供職機構包括：齊根大學、Julich 研究中心和奧地利理工學院。他已經發表約 30 篇同行評審論文，為多家期刊進行稿件提交后的同行評審。此外，他自 2019 年 11 月起擔任 Cactus Communications 的科學審稿人，專注于數學領域的論文。在投稿前同行評審方面，他有豐富的專業經驗。經手的多份稿件發表于各類頂刊，包括《科學》（Science）和《自然》（Nature）。
Michael A.Radin 博士
Associate Professor of Mathematics, Rochester Institute of Technology, School of Mathematical Sciences, New York
Michael 在希臘和拉脫維亞的多所大學擁有國際教學經驗。20 年來，他一直為學生和作者提供研究建議和反饋。除了在教學管理、教學創新和教學領導方面進行跨學科研究外，他還組織了許多研討會和培訓會，出版了四本教材，目前正在編寫第五本。Michael 還擔任過經濟科學論壇（Forum Scientiae Oeconomia）、《非線性動力學雜志》（Journal of Nonlinear Dynamics）、《心理學與生命科學》（Psychology and Life Sciences）、《社會、融合與教育國際會議論文集》（Journal of Proceedings of International Conference on Society, Integration and Education）的編輯。Michael 也積極倡導線上教育的創新，為他的 25 年傳統課堂教學經歷錦上添花。
Oleg Sidletskiy Ing 博士，教授
Head of department in Institute for Scintillation Materials, National Academy of Sciences of Ukraine
Oleg 有10年審稿經驗，審稿達百次，涉及多本刊物，其中包括： Crystal Research and Technology, Journal of Crystal Growth, Materials Science and Engineering B, Optical Materials, IEEE Transactions on Nuclear Science, Radiation Measurements, Chemical Physics Letters, Crystal Growth and Design, Physical Chemistry Chemical Physics。他發表過 110 篇論文。為 Cactus Communications 的“科研深度編輯”提供過 80 次審稿服務。
