同行評審精選 10 大問答：補實驗、推薦審稿人、審稿速度…

經過同行評審的論文被認為是可靠的文獻，所以大部分的科研作者都希望發表到同行評審期刊上，但同行評審流程讓科研作者既焦慮又緊張。同行評審是個漫長的過程，要花長時間等待、了解同行評審各個階段、處理審稿意見、回復審稿意見還有根據意見修改論文等等。科研作者在同行評審階段遇到問題時，經常會到意得輯專家視點尋求建議，這段時間以來，我們回答過全球科研作者無數個同行評審相關問題，并在其中選出了最常見的十個問題。從作者的視角，這些問題可能也會幫助你破解目前遇到的困難，而從期刊編輯的角度，這可以幫助你理解作者們經常遇到的困難是什么。

以下為問答重點整理，詳細回答內容，請點擊問題標題前往相關頁面閱讀。

1.?我需要提供推薦審稿人的姓名給編輯嗎？

期刊編輯通常會在為論文找審稿人時遇到困難，提供推薦審稿人名單肯定能加快這個過程。如果你推薦了審稿人，不應該私下與他們聯系，如果編輯認為他們適合審稿的話，會以期刊編輯身份發送審稿邀請的。

2.?審稿人建議我補做的實驗需要花一年的時間才能完成，該怎么辦？

我可以了解你的顧慮。誰都不想再等兩三年才發表論文，但你應該要思考的是，額外的研究是否對你的研究發現有幫助。你有幾個選擇，稍微修改這篇這篇論文的側重點，如此就不需要補研究，或是額外的研究與現在的論文關聯性不大，你可以跟編輯和審稿人討論是否將這部分的研究放到別篇文章中。如果這些方法都行不通，而你認為不需要補實驗，你可以考慮投稿到別的期刊。

3.?為何編輯只發給我一位審稿人的意見？

雖然期刊通常都會發給兩位以上的審稿人，有時候他們找不到更多審稿人的話，有可能就只有一位審稿人。這種時候，編輯自己也會對論文進行審查，彌補缺乏審稿人的情況。

4.?大修的文章被接受的機率有多高？

應該來說，修改稿件的接受率依據期刊和領域各有不同，而且，根據一個期刊的接受率是無法預測論文的命運的。如果你可以適當的回復審稿人提出來的意見，那么你的論文還是有被接受的機會。

5.?編輯和審稿人意見很大不同，我該怎么處理？

審稿意見互相沖突是挺常見的情況，這時候你需要決定你自己同意哪一位的觀點，然后根據你同意的觀點進行修改。此外，在給編輯再次投稿 的投稿信里面，你需要提到有些意見互相沖突，因此你必須決定要根據其中一方的意見進行修改，并且你提供了做出這個選擇的原因。

6.?論文已經被 4 個期刊拒稿，我該怎么做？

如果四個期刊都在同行評審前就拒絕了你的論文，我想主要有兩種可能原因：一是你在挑選目標期刊上方向有問題，二來就是論文距離發表水平確實有差距，需要好好修改。咨詢一下導師，了解你的論文還有哪些不足，必要時也可以考慮使用專業編校服務。

7.?擔任審稿人或編輯對我的學術生涯有幫助嗎？

被邀請擔任審稿人或編輯不止是種認可，也有很多好處：受邀擔任期刊編輯和審稿人絕對是對自己履歷加分的好機會，這表示你被認可為領域內的專家；估科研論文能增進你自身的知識；晉身編輯部成員，通常編輯部的組成都是資深的教授跟科學家等等。除非你有強烈的原因無法接受，我覺得你應該要接受邀請。

8.?期刊編輯找不到審稿人，我該撤稿嗎？

如果編輯已經清楚表示他找不到人，我覺得不值得再等下去，建議取消投稿改投別的期刊，不要再浪費時間。要撤銷投稿，需要寫郵件告知期刊編輯你的這個決定，請求編輯確認你的投稿已終止。

9.?審稿異常快速，是不是要被拒稿了？

沒有辦法用審稿快速來推測拒稿結果，同行評審一般來說要花 1 個月到 3 個月不等的時間。你應該到期刊網站上了解平均審稿周期，有可能期刊本身的審稿周期就比較短，有些期刊給審稿人的期限比較短，以此加快審稿流程。

10.?為什么我的修改稿沒有送交第二輪審稿？

有可能編輯自己或其他編輯部的成員就具有你的論文領域的專業知識，因此決定進行內審。如果編輯覺得不需要再度送審，或是編輯覺得不需要審稿意見就能做決定，那可能不會有第二輪外審。

歡迎分享你的同行評審經驗，請在下方評論留言。如果上面的問題都沒有解決你的同行評審問題，歡迎到這個頁面提問。