ScienceOpen：邀集科研人員公開參與研究溝通過程

ScienceOpen 是由?Tibor Tscheke 和?Alexander Grossmann 在 2013 年創立的獨立新創公司，在德國柏林、美國波士頓和匈牙利布達佩斯皆有運作據點。ScienceOpen 平臺由?Ovitas 提供技術支持，Ovitas 是 CMS-WorkFlow-XML 軟件結構公司。ScienceOpen 是科研溝通平臺，提供非正式人脈聚集和開放獲取出版的同行評審，作者有好幾種運用這個平臺的方式。ScienceOpen 在短短的時間之內受到歡迎，是開放獲取出版的熱情支持者，也是改變傳統出版體系的主要驅動者。平臺的兩點是整合發表后同行評審模式，研究人員可以對其他研究人員的文章進行同行評審。

在這次訪談中，我跟 ScienceOpen 的 CEO Stephanie Dawson 聊了聊這間公司的狀況，也討論到關于開放獲取出版的話題。在第一輯的內容中，Stephanie 會跟我們介紹 ScienceOpen 的愿景和任務，詳細說明研究人員可以在這個平臺上做什么。她說明平臺會如何利用文章的“內容”讓研究人員可以找到文章并與之互動。ScienceOpen 也在努力構建連結良好的作者社群，讓他們的職業生涯獲得提升，也提高研究工作的能見度。

關于 Stephanie Dawson：Stephanie 在取得耶魯大學 (Yale University) 生物學位后，先后在美國華盛頓福瑞德哈金森腫瘤研究中心 (Fred Hutchinson Cancer Research Center) Susan Parkhurst 實驗室和德國圖賓根 MPG Friedrich Miescher Laboratory 工作，之后轉換領域并取得美國華盛頓大學 (University of Washington) 的德國文學博士學位。在 2001 年至 2012 年間，她在德國柏林的出版商 Publisher De Gruyter 擔任過多個編輯和出版職位，參與生物和化學期刊及書籍的出版工作。Stephanie 在 2013 年 7 月加入 ScienceOpen，自此沒有回頭！

?

ScienceOpen 在做什么？為什么你們覺得自己是“研究和出版網絡”？

ScienceOpen 是一個致力于幫助作者發現和互相溝通的平臺，將研究人員和研究論文集中在一起，共同推動開放式通航評審。ScienceOpen 聚集 1300 萬篇各個領域的論文，用戶可以搜索瀏覽相關的內容，然后對這些文章進行評審、建議或評論，也可以申請成為編輯，創建自己的主題 Collection，或是遞交自己的原創研究結果。我們用創新的方式使用每一篇論文的內容，讓研究更容易被找到。當用戶在 ScienceOpen 上搜索學術論文時，可以使用參考文獻清單、引用數、Aitmetric^TM 分數、日期、使用方式和評分等過濾條件來檢索更好的搜索結果。

我們理解的“發表”的廣泛的意思是要開放，將你的聲音加到科研的討論中。因此 ScienceOpen 的每一則同行評審都有 CrossRef DOI，視為可引用的“發表”，讓研究人員參考。我們也支持原創研究論文、觀點文章、海報、案例報告、負面結果、數據以及其他類型的研究產出發表在 ScienceOpen 數據庫中。在這里，研究人員可以在同行評審前發表自己的論文，根據發表后收到的反饋來進一步發展研究，自己也可以當同行評審員，加入研究人員社群，幫助科學成長。

ScienceOpen 如何協助“學術溝通中的所有人員間擁有建設性的互動”？

在 ScienceOpen，我們嘗試平衡研究人員、出版商和編輯的需求。我們喜歡開放獲取內容，因為我們相信通過互聯網的免費信息流通是讓科學面對我們今日遇到的大挑戰的最佳方法。但是，我們花了 12 年的時間在發表業擔任期刊編輯、書籍編輯、最終做到了編輯部編輯，我非常尊敬出版商的努力和價值。身為一個編輯，我在意每一篇論文，支持每一位作者，我至今記得我會在凌晨 5 點起床檢查送印前的最終版 proofs，在下班后打電話給作者討論更正內容奇怪的地方，我相信我的這些努力能為科研文獻改善帶來微小的貢獻，所以即使這些文章是以訂閱制的方式販售，我會去爭辯它們要可以讓更多人找到，內容需要更開放。就是這樣的想法，我們 ScienceOpen 會盡可能鏈接回出版商的發表版本，也故意不用眾籌的模式讓用戶自行上傳他們的 PDF，我們想和出版商直接合作，索引他們的內容到我們的資料庫，這樣才能分享高質量的信息。但是，舉例來說，僅僅是添加開放條款信息到期刊的 XML 元數據或是收錄參考文獻，就能夠讓信息變得那么開放，所以我們嘗試讓學術發表界中的各個人員進行建設性的互動。

你們怎么讓用戶“組織科研溝通”？

通過邀請用戶添加文章的內容，我們幫助他們擁有科研溝通過程的控制權，我們提供兩個工具：同行評審和 Collections。傳統的發表前同行評審模式可能沒有辦法長久維持下去，主要原因有兩個，首先，論文和期刊的數量將持續呈現爆炸性成長，從開放中國家涌出許多很棒的研究，隨著海量研究信息的存在，越來越難判斷哪個研究結果是有用的，哪個的實驗做得不好結果不好用。我不相信我們可以依賴期刊名氣來決定可以相信什么，每一篇文章都有自己的優點。還有，傳統的同行評審模式比較像是給期刊蓋上“通過”印記，但同行評審的意義不僅僅是這樣！同行評審是邀請研究人員參與研究進展：“你認為這個研究或方法有用嗎？告訴科研界！”在 ScienceOpen 上面，我們的發表后同行評審是開放給所有人的，快速（而且免費）。這也幫助領域內的研究人員在決定下個實驗的時候能夠有更好的決策信息。

至于我們的 Collection 功能，讓同行評價又提升到另一個境界。我經常聽到研究人員說很好的研究沒有發表在頂尖期刊上，因為論文太尖端。新的研究人員要如何能夠找到這些隱藏的珍寶？ScienceOpen 提供 Collections，它是編輯部抓取空間，用來支持發現研究。ScienceOpen 用戶可以申請成為 Collection 編輯，將平臺上 1300 萬來自所有期刊和出版商的論文析出，讓領域里的好研究聚集在一起，創建一個 Collection。用戶可以發布編輯聲明來說明自己的清單，給每一篇文章一些編輯部意見，對文章進行同行評審或邀請審稿人，也可以分享討論 Collection 里的研究。長期來看，我們希望你的發表文章在 ScienceOpen 上被特定編輯選入越多 Collection，就像期刊接受你的文章一樣。舉個例子來看，2005 年諾貝爾醫學獎得主 Barry Marshall 創建了一個清單?Helicobacter evolution，清單里收錄了 PLoS One 的這篇文章，而一般不認為 PLoS One 是高影響期刊。我們相信好的研究可以發表在任何地方，專家應該要知道并分享這些研究。

ScienceOpen 也發表原創研究論文，你們接受所有領域的投稿嗎？作者發表論文在 ScienceOpen 上有什么好處？

我們的出版中心“ScienceOpen Research”接受所有領域、所有論文類型的投稿：原創研究論文、綜述、案例報告、負面結果、觀點文章、數據出版、觀察文章和海報。我們的想法是讓研究人員逃離期刊的發表過程，直接發表在收錄數據庫中。發表 ScienceOpen Research 主要的好處是快速、透明、被發現性。只要經過快速的編輯部檢查后，我們就會將文章以 CC BY 4.0 開放獲取協議發表，創建高質量全文 XML，開放給所有人進行發表后同行評審。作者可以自己加入他們的同行推薦 (PRE)，審稿人的姓名會跟論文一起發表；或者，作者可以依賴開放和邀請專家進行發表后討論，根據收到的反饋進行修改，在平臺上遞交修改后的內容。

文章會立刻收錄在 ScienceOpen，也會追蹤引用數和 Altmetrics 分數，這些數據會以參考的格式存在，任何引用、分享、評審也都會加到相關的 Collections 之中。

作者發表需要付費嗎？

我們每篇文章收費 800 美元，第一年可以進行兩次修改，如果作者提供同行推薦的話，費用是 400 美元。海報是免費的。對于無法負擔發表費用的作者，我們也有相關的減免規則。

可以跟我們解釋一下 ScienceOpen?采用的發表后同行評審模式嗎？這是怎么運作的？

同行評審是科研發表的核心，ScienceOpen 非常認真看待這件事。幾乎每一個跟我聊過有經驗的研究人員都有關于冗長同行評審的經歷，偶爾會因為同行評審問題導致研究被毀了，或是不公平的審稿導致文章被拒。我們相信同行評審在基本面上來說是由科學家評價其他科學家的工作，如果你拿掉所謂的“高影響”品牌壓力，他們可以給彼此有用的反饋意見，讓研究人員在某個主題鉆研更深。事實上，F1000Research 也有類似的發表后同行評審，里面的同事就說這些審稿通常都是第一個被讀的。

在學術界，如果你是專家會有很大的差別，所以我們要求所有的審稿都要完全透明，揭露研究人員的姓名以及他們的 ORCID ID。研究人員需要有至少 5 篇的發表文章才能具備審稿人資格。我們的想法是這樣子的開放性和透明度能夠刺激文明的討論，這也是我們在平臺上已經經歷過的事情。

同行評審在 ScienceOpen 上被視為分開來的檔案，它們有 CrossRef DOI，可以追蹤引用數跟 Altmetric 分數，在 ScienceOpen 上也能被檢索。同行評審作者可以把自己的審稿加到 ORCID、Impact Story CV 或是 Publons 檔案中。

ScienceOpen 最有趣的功能之一是用戶可以評論他人的工作。給出評論的用戶有沒有什么好處？

像我剛剛提到的，我們真的想讓科研文獻的討論活絡起來。互聯網最棒的就是它是互動式的，我們取材平常大眾在生活中做的各種決定，我們評論餐廳、酒店、計程車司機、書籍甚至冰箱！那些成功的平臺 – 亞馬遜、貓途鷹 (TripAdvisor)、優步跟 Airbnb – 他們都是針對這些潛力。那科研界為何不能利用這些互聯網工具來讓研究同行評價速度更快、更國際化、更開放和更有連結呢？這就是我們的愿景。

但我們也了解要到達那個程度需要改變文化和心態，這沒辦法一蹴而就。當然，年輕的研究人員會猶豫公開評審或評論別人的工作，怕影響自己的職業前途，但我希望他們能遇到鼓勵他們勇敢說出心聲的導師。

我們創造同行評審差異，囊括了對文章進行評分、撰寫報告和評論。同行評審員是用他們的發表記錄來區隔的。用戶需要有 ORCID ID 來保持透明度才能評論，不是以發表記錄來決定他們的評論權限的。公開發表評論對年輕的研究人員來說是問問題的好方法，也可以分享他們的經驗，評論也是比較沒有進入障礙的。但是，評論不會有 DOI，而同行評審報告有 DOI。

ScienceOpen 會從用戶的 ORCID 檔案抓取信息，沒有 ORCID 的人就沒辦法使用 ScienceOpen嗎？

可能因為我一直提到 ORCID 所以你覺得 ORCID 是 ScienceOpen 的主要伙伴。我們的搜尋索引工具是完全免費開放的，即使不是注冊用戶也能使用。用戶可以一鍵注冊，用 Facebook 或 LinkedIn 帳號登錄，但為了要讓研究人員在平臺上做出貢獻，比如擔任審稿人、Collection 編輯或是作者，我們需要用戶連結 ORCID 帳號，幫助我們在不同地方宣導透明度。

你們怎么搜集 OA 文章？

ScienceOpen 平臺的核心就是從 PubMed Central Open Access Data Subset、SciELO 和 arXiv 來的開放獲取文章，我們每天更新，也直接跟出版商合作，添加開放獲取內容跟訂閱內容。

從這個核心文章資料庫，我們開始構建引用網絡，讓用戶用引用數檢索結果。我們分析每篇文章的參考文獻，一篇大約有 35 到 50 篇參考文獻，創建這些引用文獻的文章記錄。我們用一些東西來豐富內容，比如額外的元數據，連結作者、期刊、出版商、關鍵詞、DOI 還有其他功能。現在我們的平臺上已經有超過 5000 萬引用以及 1300 萬篇文章和記錄，全文文章約有 220 萬篇，剩下的會用 DOI 鏈接回原文。

能稍微介紹一下你們的用戶群嗎？

用戶最多來自美國和歐洲，但我們在南美洲的用量也在提高，這絕對跟我們與 SciELO 的整合有關，SciELO 是南美最大的開放獲取出版商。我們希望近期能整合一些非洲的開放獲取期刊，也在強化與亞洲的關系。去年我在上海的一個出版商會議中發表談話，我注意到我自己在使用的工具像是 Twitter 或 Facebook 并不存在，所以我們最近也開通了微博和微信賬戶。

我們做出的這些努力都是因為相信科學應該要全球開放，解決全球的問題。開發中世界一定會產生新的想法和非傳統觀點，搞不好那剛好會是未來我們需要面對的問題。但我們還是要聆聽，所以 ScienceOpen 非常積極提高我們的用戶基數，變得越來越全球化。

學術出版界未來對 ScienceOpen 可以有什么期待？

隨著我們每年不停成長，大家期待網站上的內容會有不同的新來源！我們深度承諾要開放科研記錄，讓世界更好地跟科研界連結，所以我們會有更多國際合作，我們也希望嘗試新的形式和新的內容類型。研究人員想要開始在國際平臺上搜索信息，找到全球所有期刊和出版商的內容，找到不同的內容形式，我們會朝這個方向整合新的內容來源。

【這是第一輯的結尾，敬請期待下周的內容，我們會請 Stephanie 分享她對發表后同行評審和影響因子的看法。】