如何提升基金中標率，11點經驗送給你

編者按：在科研經費競爭激烈的今天，掌握一些申請技巧或許能讓你在基金中標的路上走得更遠。

在之前的文章中，Mindy Levine博士與我們分享了基金申請的寫作技巧。本文將在前文基礎上作延展，繼續為籌謀經費的科研人員出主意。

一、弄清經費來源。科研定位與申報要求如不匹配，任憑專業資質再強，基金單位也愛莫能助。出資方通常會在申報條件中具體說明希望資助及明確不會資助的科研類別，請仔細研讀。如科研構想與申報條件不匹配，別硬著頭皮提交申請。而當二者相符，則要在申請書中找機會再三強調匹配之處。

那么研究者要如何尋得適合自己的經費？如果你在美國做研究，可以查看grants.gov網站，上面包羅了各種科研類型可申請的基金。此外，美國國立衛生研究院、美國國家科學基金會、美國國家航空航天局等特定機構的網站也是尋覓經費的好去處。我平日里也會留意國家和地方基金單位的動態。還可以善用搜索引擎，輸入有針對性的關鍵詞如“女性化學家專項基金”或“農藥檢測領域基金”。

有了屬意的基金后，不妨編制一份清單，列出每個基金的申請截止日期，再以此調整申請目標。一般來說，建議每次專注投一個主目標。同時撰寫多份申請難免會生出倦怠和壓力，致使結果不理想。

二、與項目負責人作好溝通。撰寫申請前，如有機會能和基金負責人聊過，是再好不過的。相關人員的姓名及聯系方式通常能在招標公告中找到。這樣做的目的主要是二次確認，因為很多時候即便自認科研構想符合招標要求，事實可能并非如此。此外，在如何調整科研定位，使之契合招標要求上，項目負責人或許還能給你啟發。在溝通過程中，我的建議就是多問、細聽。項目負責人通常不會就申請書細節提供建議，但是他們大多會指明寫作的方向和要點。我多用郵件與他們聯系，隨信附上一份不足一頁的摘要，扼要說明自己的科研計劃，有幸的話還能和項目負責人作電話溝通甚至面談。許多負責人都會現身各自領域的大型會議，如有面談機會我都會安排在會議期間。

三、查閱歷史中標項目。翻看過往的中標申請有助于了解經費的審核標準，歷史中標名單是我在撰寫申請時的重要參考。相關項目的摘要通常可以在基金官網或互聯網上找到，也可以聯系項目PI獲取全文。不過別人并沒有義務共享信息，很多時候也是為著保護知識產權，研究者不愿透露全文。多試幾次，或找自己熟識的、同單位的人成功率會比較高。

四、熟讀申請須知。這一點值得再三強調，審核人員會在審內容之前篩出不合行政要求的申請，直接拒審。任何細小的疏失都可能成為把柄，要想避免這種情況發生，仔細閱讀并遵守申請規定十分必要。

五、盡早準備。網上提交申請的過程枯燥、繁瑣。美國的基金單位大多支持通過grants.gov或research.gov申請，個別基金需要申請者登錄其網站完成提交，如美國國家科學基金Fastlane及美國國立衛生研究院的ERA Commons等。據估算，經費申請的程序性耗時可達30小時左右。這個數字看來嚇人，但對于首次申請基金的研究者來說，可以說并不夸張。

六、向校內經費辦公室求助，做好項目預算。學校或科研機構的經費辦公室成日與各協學會、基金單位打交道，在編制預算和撰寫方案上經驗豐富。研究者不妨借用專業人士的智慧，讓自己的預算方案更有理有據。你不會是第一個向他們尋求幫助的人，建議盡早安排，以便能在不受時間限制的情況下好好商定。其他申請相關事宜，諸如準備作者簡歷，說明設備、資源、單位情況等等，工作人員大抵也能幫得上忙。需要注意的是，單位內部的申請截至日期或許會早于基金單位的，這時應以所屬單位的時間為準。

七、申請受理不當時，積極跟進。這則建議僅適用于美國國立衛生研究院的申請，該院在將申請分派給相關研究部門后會通知申請者。如你認為受理部門與自己的研究定位并不匹配，請及時聯系項目負責人，并告知對方理由。是否由相關部門受理對中標與否有著不小的影響，別輕視學科對口的重要性。

八、重新遞交申請時處理好之前的反饋。以美國國立衛生研究院為例，重新遞交的申請大概率面臨的還是同一批基金評審；不過，同樣的情況，美國國家科學基金會則會另覓新評審。無論如何，再次提交的申請應體現出對每項質疑的重視，也要給出應對辦法。比如在申請書中以下劃線、頁邊注等形式備注出已做的修改，還可提供一頁摘要，對修改內容作說明。如此一來，如第二輪評審與首輪意見一致，可以當即在申請書中得到答案；而即便兩輪評審的看法有出入，申請者認真對待反饋的態度也是加分項。

九、簡化評審者的工作。通常基金評審在每個評審周期都會被分派到大量的申請（8-15份不等），面對如此的工作量難免感到疲憊。這時申請者照顧評審的工作體驗從某種程度上講也是在幫助自己，我個人會遵從以下幾點小技巧：1）不大量使用縮寫，尤其是生僻的、非正式的縮寫，減少評審查閱的時間；2）不要附鏈接，別指望評審會點進你的個人網站看，或者說不應把這作為理所當然的事。評審所需的必要信息都應在申請書中以文字呈現；3）引用文獻時，記得概述其研究結果，否則就是把讀文獻的任務交到了評審手上；4）針對每個研究目標，闡明其預期成果、研究意義和潛在應用，評審沒有義務琢磨研究意義所在。

十、自己做評審。許多單位都允許研究新人做基金評審，如你能得到這樣的機會，想必會從另一個視角理解經費申請，最終使自己受益。

十一、別灰心。大部分科研經費申請都會被拒。很多時候，你可以根據之前被拒的反饋自我修正。而且也不必在一棵樹上吊死，多看看其他申請機會，別放棄嘗試。

參考文獻

1.?https://report.nih.gov/success_rates/Success_ByIC.cfm