同行評議有哪些種類？

每個期刊會根據自身發表的研究和類型以及編輯部運作模式選擇不同的同行評議方式，目前最常見的是單盲和雙盲，最近開始有些期刊開始采用開放同行評議和發表后同行評議。

單盲評議（single-blind peer review）

單盲評議中作者不知道審稿人是誰，而審稿人可以知道作者的身份。雖然這種同行評議模式是希望能減少偏見或利益沖突，但是因為審稿人會知道作者身份，還是可能影響評議結果。

雙盲評審（double-blind peer review）

雙盲評審，作者和審稿人彼此都不知道對方的身份。這種評審的風險是審稿人有時會給出不準確或不負責任的反饋。

開放同行評議（open peer review）

開放同行評議，作者和審稿人互相知道對方是誰。此外，開放同行評議機制會將審稿意見以及作者的回復連同最終論文一同發表。

發表后同行評議（post-publication peer review）

發表后同行評議是比較新的同行評議模式，是隨著開放獲取發表而產生，是為了克服傳統的同行評議限制。如同名稱所示，這種類型的同行評議是審稿人在開放訪問平臺上，對發表的論文進行評價。在這個機制中，作者和審稿人的身份是公開的，這樣的機制也讓審稿人的評議工作獲得記錄。

無論期刊采用何種形式，同行評議是一個篩選機制，淘汰不好的研究并幫助作者改進他們的研究質量。

《意得輯專家視點》上其他參考文章：如何回應同行評審的意見

?