Springer 因審稿造假撤銷旗下 10 家期刊發表的 64 篇文章

學術界已發生數起因發表不端行為導致撤稿的案例，最新的一起案例發生在全球最大學術出版商：施普林格（Springer）。

8 月 18 日，施普林格宣布撤銷旗下 10 家訂閱制期刊所發表的 64 篇論文，他們在調查中發現這些論文的審稿人郵箱地址都是假的，甚至審稿報告也是偽造的。雖然并未公開被撤稿的論文信息，但施普林格已向出版道德委員會（Committee on Publishing Ethics，COPE）通報此事件。在給媒體的聲明中，施普林格表示：「施普林格已向 COPE 告知內部調查的結果，并遵照 COPE 在指引中也提到的建議來處理這起事件。施普林格會持續參與調查，提供 COPE 必要的協助。」此外，施普林格也聲明他們已經聯系論文作者與單位采取進一步的動作。為了防止未來再有類似事件發生，施普林格計劃重整編輯部流程，確保內部機制能有效對抗造假行為。

在談到誰該為此次的不端時間負責的聲明中，施普林格的發言人表示：「調查發現可能有第三方公司牽涉其中，這些機構提供投稿前編校和投稿相關協助，他們有可能參與在投稿過程中。如果經過單位調查，發現作者在同行評審過程中對造假一事并不知情，他們可以重新投稿，再次進行正規同行評審。」

作為 BioMed Central 的擁有者，施普林格也遭遇過類似情況，當時有 43 篇論文因為偽同行評審疑慮遭到撤稿。同行評審造假導致了好幾起撤稿事件，施普林格與 IEE 撤銷 120 篇論文、SAGE 撤稿 60 篇文章等都與此有關。根據 Retraction Watch 統計，自 2012 年這個造假現象首次在網站披露以來，已有 1,500 篇論文遭到撤稿，同時，Retraction Watch 還表示，過去 3 年中的所有撤稿，有 15% 與審稿造假有關。

施普林格的這起撤稿事件又重新掀起同行評審造假和科研發表界落入不道德發表行為的討論。你認為造成這樣大量撤稿的背后原因有那些？歡迎分享你的看法。