同行評審真的有效嗎？探討 120 篇論文被撤銷的案例

同行評審被視為科研發表的支柱之一，鑒于經過同行評審程序的論文在發表前由專家進行審查，因此通常被認為具有較高的質量，然而，這個過程也因為各種理由而受到批評。前一段時間，一些知名同行評審期刊，如斯普林格（Springer）和電氣和電子工程師協會（Institute of Electrical and Electronic Engineers ，IEEE）期刊撤銷了 120 篇假論文，引起科學界對于同行評審的質量和期刊是否真的在進行同行評審的議題的討論。

法國格勒諾布爾約瑟夫·傅立葉大學的計算機科學家 Cyril Labbé 花了兩年的時間??發現120份會議程序和論文其實是由計算機生成的亂語，這些毫無意義的論文是利用名為?SCIgen?的計算機程序生成的，它是由劍橋美國麻省理工學院（MIT）的研究人員所發明的。SCIgen 通過隨機結合單詞串生成假論文，對于沒有該研究領域的經驗或專業知識的人來說，假論文的內容是顯得符合邏輯的。然而，由于這些論文被發表在聲稱設有同行評審程序的期刊中，因此，使人們對這些論文是否真的通過了同行評審產生了的質疑，以及如果這些論文真的經過了同行評審，它們是如何得以發表的呢？

讓我們來討論一下論文撤銷所引出的一些問題：

1．同行評審系統是否存在問題呢？

期待審稿人準確地發現捏造的數據可能是很困難的。在這些被撤銷的論文的案例中，論文的內容顯得很籠統，但使用的術語卻是合理的。例如，題為《TIC: a methodology for the construction of e-commerce》一文的摘要中寫道：

In recent years, much research has been devoted to the construction of public-private key pairs; on the other hand, few have synthesized the visualization of the producer-consumer problem. Given the current status of efficient archetypes, leading analysts famously desires the emulation of congestion control, which embodies the key principles of hardware and architecture. In our research, we concentrate our efforts on disproving that spreadsheets can be made knowledge-based, empathic, and compact.（近年來，大量的研究致力于金鑰對的建設；另一方面，極少數綜合了生產者 - 消費者問題的可視化研究。當前高效的原型導致領先的分析師們渴望效仿能夠體現出硬件和架構的關鍵原則的數據擁塞控制。在我們的研究中，我們致力于反證電子表格可以是基于知識的、情緒性的和緊湊的。）

通過同行評審的論文并不意味著毫無瑕疵，這一點是合乎情理的。由于缺乏足夠的激勵機制，同行評審有時并非那么嚴格，可能這些投稿論文正是用以證明這一點。正如美國認知科學家 Steven Harnad 在博客中寫道的“合格的審稿人是一種稀缺的、過度收獲的資源。要找到合適的審閱人并非易事；不合適的審稿人（缺乏經驗或者存有偏見）會錯過可檢測的錯誤，讓劣質的論文蒙混過關。”

2．“發表還是滅亡”這種文化是否是此類丑聞的罪魁禍首？

Labbé 認為，頻繁的發表對研究科學家造成了很大的壓力，并造就了激勵發表虛假研究的環境。在某些領域和國家，職業發展依賴于歸屬于研究人員的發表數量，以及同樣重要的發表期刊的影響因子是眾所周知的事實。

因此，一些研究人員便很可能采取不道德的發表實踐，如提交虛假論文等。賓夕法尼亞州利哈伊大學的生物科學教授 Michael Behe 反駁道，“看來騙子的數量比我們所想像的還要多，或者說，獲得職位的經濟利益遠遠大于被抓到懲罰。”

3．基于訂閱和開放獲取形式的期刊，其同行評審之間是否有區別呢？

由于開放獲取涉及到作者支付出版商以獲得發表，因此引發了很多有關同行評審的質量以及得到發表的研究的問題。順便說一句，120篇遭撤銷的論文皆發表在訂閱制的期刊中。這是否能夠回應那些聲稱開放獲取出版商的同行評審程序沒有訂閱期刊的那么嚴格的觀點呢？

揭露假論文的科學家 Cyril Labbé 總結道，這一丑聞表示“垃圾之戰已在科學的中心開戰了。”雖然提交假論文的意圖并不明確 – 不論是否是為了測試期刊、純粹的惡作劇、或是為了詆毀作者/編輯，但是擁有合理發表程序的知名的期刊可以如此毫不費力地被誤導，的確是十分令人不安的。這種事件會使人們對科學界的誠信產生懷疑。盡管期刊應對于其出版的研究更加謹慎，研究人員也應該適時停止將發表數量作為衡量成功的標準。

您認為期刊是否真的會對論文進行同行評審嗎？您覺得同行評審的效果如何？以科研發表數量來確定研究人員未來職業發展的機會是否恰當呢？

請發表評論分享您的觀點。