國家自然科學基金寫作：立項依據的總體思路、基本內容和注意點
一、總體思路
立項依據總體思路可以從以下幾個方面著手：
第一步，指明研究對象尚不清楚的方面及其研究的重要性。比如說，某種疾病發病率高，病死率高，但主要是病因不明、目前尚未探明的機制或無有針對的治療措施，因此，深入探討該病的病因、發病機制、或防治途徑具有重要意義。
第二步，分析科學問題。綜合分析該問題在國內外的研究現狀，在肯定他人和自己的研究成果的基礎上，指出現有研究的不足，提出本課題研究的切入點，即本課題的、目前尚未解決的、關鍵的“科學問題”。
第三步，論證科學假說。針對關鍵的科學問題，引述文獻中蛛絲馬跡的證據和申請者前期工作基礎的提示，進而提出解決這個問題的新思路，或新的方法和技術，即本課題的“研究假說”。
第四步，針對“研究假說”簡要敘述總體的研究線路框架。
最后，點明擬開展的研究工作的科學意義或應用前景。
通常不妨先給一個引言，即在項目申請書的開始部分向讀者提供一份“指引圖”，畫龍點睛地點明項目要旨，引導評審人朝你所希望的方向思考。在項目申請書的開始部分就強調你的最重要的觀點，這樣就會引導讀者關注你認為最關鍵的問題，從而增強你的影響力。
二、 基本內容
立項依據是讓申請人回答“?為什么？”的問題，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和研究假說?(即解決科學問題的新思路)，給出清晰、明確、充分、有說服力的論證。它包含了研究意義、國內外研究現狀及發展動態分析，要強調研究的重要性和必要性。
完整的立項依據至少應該包括以下五個方面的內容。
1.?提煉出本學科的研究熱點和難點，指明研究對象尚不清楚的方面及其問題解決的策略：
A.?先從一個比較大的層面去提煉出本學科的研究熱點和難點，以烘托出研究的重要性、必要性、或迫切性。
B.?隨后指明研究對象尚不清楚的方面，并逐步分析問題解決的策略，由遠及近地逐漸點題。從而明確選擇該研究課題的理由和該研究課題在國內外的地位，體現出本課題選題的重要性、先進性及新穎性。
在這個一部分，不要強調那些對研究來說不太重要的問題，避免那些弱化或沖淡你的主題思想的信息，也不要遺漏那些關鍵的信息。
盡可能地將評審人從大的背景引導到你所研究的具體部分，然后聚焦該主題。通過引導和聚焦，使評審人認定你以最有效和富有邏輯的方式找到了一個非常有價值的研究主題。
2.?國內外研究現狀及發展動態分析，凝練關鍵科學問題：
闡述研究現狀及發展動態時，應包含以下內容：
(1)哪些同行在研究，具體研究什么，研究進展怎樣？
(2)存在什么問題或不足？有哪些尚未解決？
(3)申請者本人研究得怎么樣？在前期工作中發現了什么，或對哪個科學問題有什么特殊的想法？
(4)通過對國內外研究現狀進行綜合分析與評述，透過現象看本質，凝練出本課題的關鍵科學問題。
用明確的文字點明本課題關注的關鍵科學問題！！
3.?論證研究假說：
針對關鍵的科學問題，引述文獻中蛛絲馬跡的證據，結合申請者前期工作基礎的提示，提出解決這個問題的新思路，或新的方法和技術，即本課題的“研究假說”。
充分論證采用“研究假說”(包含新思路、新概念、新理論、新方法、新手段等)可以更科學、更準確地解決相應科學問題的理論基礎和實驗依據，充分說明選擇特定“研究假說”的理由。在這個論證過程中自然而然地體現出“研究假說”的創新性和研究價值。
一份成功的申請書在立項依據中一定要提出明確的“研究假說”，并充分論證其科學性和可行性。
4.?驗證“研究假說”的研究思路：
一份成功的申請書在立項依據中一定要在假說之后提出驗證假說的研究思路。要把解決項目提出的關鍵科學問題和驗證假說正確與否的總體的研究線路框架和核心研究內容給以充分的展示與說明。
5.?闡述項目的科學意義或應用前景：
最后，陳述擬開展的工作將會有的相應產出以及對你所在的研究領域發展的潛在影響。也就說，如果完成這個項目研究，能解決什么科學問題？具有什么科學意義與學術價值？對科技、經濟、社會發展有什么重要意義和影響？有什么樣的應用前景？
三、立項依據撰寫的注意事項
立項依據是項目申請書最關鍵的部分，是本項目的科學依據與理論基礎，是科學問題和研究假說的立論依據，約有 80% 以上的未獲資助的項目都是由于立項依據不充分所致。
立項依據充分是立項依據最核心的質量要求。這部分內容的書寫不僅要使自己明白要點所在，重要的是要讓評審專家看后覺得立題依據充分、真實、可信，評審者一看便知該課題的選題理由和創新點，以及該課題的研究目標及其重要性。由此可知，在撰寫立項依據時要保證立項目的要明確，申請理由要充分，要達到這一要求，在撰寫立項依據時，要注意以下事項。
1.?充分而準確地分析研究動態：
注意直接相關研究動態的充分占有和展現，有針對性地綜合分析國內外研究現狀，而不是簡單地堆砌和羅列文獻。既要介紹國外的動態，又要介紹國內研究的情況，更要將自己的研究基礎融入其中。綜合國內外同行已有研究成果的同時提出存在的科學問題與自己的思考。
避免只強調國外現狀而忽視國內，這就讓人感覺他對要研究的領域不夠了解。尊重他人，對別人的研究工作要客觀評價，不要過分褒貶，切忌文人相輕，應客觀評述別人的工作，要鉆研和理解透徹別人的工作，真正理解他人的工作實質究竟是什么，不要不求甚解；自己的觀點也不要絕對化。
2.?論證過程要圍繞科學問題展開并貫穿始終：
以科學問題為主線，通過對研究動態翔實有力的分析，論證清楚自己關注的科學問題和研究假說及其新穎之處，唯此才能使論證令人信服和有說服力。
立項依據的撰寫應該注意，不要把它寫成對于領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內外同行工作歷史和現狀的簡單羅列，而是應該以自己提出的科學問題和研究假說為主線展開論述。
3.?立項依據就像講故事，最好能引人入勝：
不能簡單地進行文獻綜述，也不能將基礎知識與理論長篇大論(同行評議專家基本上是小同行，不需要去給他們普及基礎性科學知識)。立項依據寫得既不要太專業，但又要把關鍵問題交代清楚，使管理者和評審專家對研究內容感興趣。
對國內外學術現狀、存在的鮮為人知的學術問題，要有一定的科普知識介紹，以便評審專家對此課題有所了解，從而做出客觀、準確的判斷。
4.?避免“三段體”式的論證：
申請者千萬不要將申請書寫成“研究工作很有意義→國際上的大致研究狀況→沒人報道或研究→所以要研究它”形式，這樣的項目缺少深度。
5.?研究意義闡述要恰當：
避免籠統地談研究意義和價值，領域前沿也罷、領域熱點也罷，都不代表項目的具體研究價值。要注意從廣闊的學術視野和較高的視角去描述該研究工作的科學意義，應著重指出工作中顯著的、富有創新性或獨特性的科學意義。但不能為了自己的主觀需要刻意夸大科學意義，也不要談與研究主體不相關的問題。
切忌重要意義論述不夠，要具體指出在某方面的科學意義，項目的研究價值應該是申請者自己提出的另辟蹊徑的研究假說，是一個重大科學問題的關鍵環節，或是某個前沿的突破點，也可以是為該研究方向的科學進步積累重要的資料和數據。
6.?引用新的重要的參考文獻：
引用恰當的參考文獻，國內外關鍵性的研究工作都應有所體現，要注意選擇最新的、本領域重要的、權威的文獻。國內外文獻的比例應適當，國內主要課題組的工作必須提及，要有一定量的自己的文獻。
不必列舉一大堆的文獻，也不宜過少，文獻總量控制在20-30篇，要符合書寫科技論文的格式要求。
7.?恰到好處地應用小標題或其他重點提示標記：
撰寫立項依據時，最好將它分割成幾個相對獨立而又相互依存的幾個部分，每個部分分別用上一個小標題，以起到提示和理順內在的邏輯關系的作用，同時可以減輕評審者的視覺疲憊，使之相對快速地理解您的意圖。
但要避免“為寫標題而寫標題”。寫小標題的主要意圖就是要讓評審者在不仔細閱讀全文的基礎上也能較準確地把握你的思想，通過小標題把評審者的思維牽引到您的思維脈絡中，而不應當讓他的思維發散甚至引入相反的一面。
有時為了讓評審者迅速知道您認為重要的部分，你還可以用各種重點提示標記，但切忌滿篇都是重點提示標記，這樣適得其反。
