各界專家解讀：我如何理解“審稿質量”？

在剛剛過去的 2019 同行評審周（9 月16 日到 20 日）里，全球的科研人員、行業專家都在談“評審質量”這個話題。審稿質量包括很多方面，可以是審稿流程，審稿改革，也可以是對審稿人的培訓和認可。我們征集了大伙對同行評審的看法，以下是我們收到的一些回復：

Elisabeth Bik——科研誠信顧問，Microbiome Digest 博客創始人

“質量高的評審不光是從學術、語言、格式幾方面來評估稿件。當研究結果過于‘完美’，審稿人要能判斷稿件是否被動過手腳。除此之外，科研道德還有挺多別的講究。比如，人體實驗是否拿到了機構審批？那些在小型私立機構搞科研的作者，又是上哪兒拿的審批？這些都要追究。審稿人還要起到初審的作用，檢查是否有人操縱數據和圖表。不過，目前市面上已經有不少軟件能自動篩查重復率、違規數據和圖表，且相關軟件還在不斷迭代中。這些軟件最適合給期刊編輯或出版人員使用，可以在稿件被接受后用來做最終確認。”

Jeremy Horne 博士——Inventors Assistance League 科學顧問，課程協調員

“同行評審是對真理的集體追求，審稿質量是學界核心價值觀的綜合體現。放棄這種追求就相當于放棄了人類最偉大的貢獻。”

Perevska Zanina——意得輯專家視點用戶

“有質量的審稿意見要能看出毛病，給出解決方案，并能說明白替代方案為什么更好，總之要對提升稿件質量有幫助。審稿質量取決于審稿人的能力。他們最好是領域內的專家，有統計學常識，英語好，這樣才能相應給出改進意見。好的審稿意見還應該是客觀的，即使文章寫得一般，審稿人對研究的可取之處也該予以肯定。”

Bahar Mehmani——愛思唯爾審稿人體驗負責人

“審稿質量”的含義很豐富，它涉及從編輯流程到審稿意見，再到最終發表每個環節的表現。要想有更好的審稿體驗，我們應該多做業內交流，分析現有流程的效用，吸取其他行業的經驗。以后的同行評審將會更包容、靠譜、可信、用戶友好。”

Abosede Akande——意得輯專家視點用戶

“和審稿質量最相關的部分就是審查本身，審稿質量高對應論文合規。要想提高審稿質量，審稿人必須要找相關領域的。從作者角度講，投稿前確保論文符合期刊要求很重要。此外，審稿應該有一些明確的、約定俗成的標準。審稿人對自己領域的研究趨勢也要有基本的了解。”

Ben Britton博士——倫敦帝國理工高級講師，皇家工程學院研究員

“同行評審是種論文增值體系。當審稿人認為我的文章值得發表時，我會特別激動；當他們給我提改進意見時，我更傾向于理解成他們喜歡我的研究，所以想讓我變得更好。”

Emily Jesper-Mir——Sense About Science 合作管理負責人

“在 Sense About Science，我們主張科學論證。‘這是同行評審論文嗎？’是我們在試探科研水平時常問的一個問題。要判斷學術觀點是否可信，最直觀的辦法就是看它的同行評審狀態，這是我們教給大家的一個小技巧。

只要審稿審得好，科研質量就差不了。一旦科研論文開始跑量，發表標準就會在無形中走樣，導致接受門檻變低。學術界應該保持住高標準和高質量。只有這樣，在制定社會規則或做出個人決策時，我們才在健康、教育、環保、犯罪等領域有靠譜的信息可參考。

在 Sense About Science，我們讓還在寫論文的研究人員提前開始接觸同行評審，培養他們的自信；告訴他們質量好、信度高的研究是什么樣的；教育他們把審稿體系看成一種公共設施，鼓勵大家好好維護。”

Adnan 博士——意得輯專家視點用戶

“我認為質量意味著透明、有效、公正。要想提升質量，審稿人應該挨個檢查：論文的貢獻（原創性），行文寫作，研究方法，結果，參考文獻。”

以上只是我們收到的部分觀點，相關討論還在繼續。關于同行評審，你是怎么看的？你又是怎么理解審稿質量的？歡迎留言告訴我們你的想法。