期刊編輯的職責：保持完整學術記錄

當同行評議沒有發現研究中的重大缺陷時，期刊內部會怎么處理？期刊處理的手法﹑改善制度、員工/審稿人的行為有多嚴﹑多快？

每當期刊發現已發表或正考慮發表的研究中有缺陷，不管揭發的人是讀者、審稿人、編輯或是匿名者，期刊有責任了解整個事件。如果問題出在審稿流程，就會由此著手解決，必要時修正審稿流程，如果是人為失誤，則會加強人員培訓。然而，所有的期刊都該有員工和編輯的教育培訓課程，然而，要期刊抓出所有的問題是不切實際的，例如研究人員捏造或刻意發表錯誤的研究結果。

編輯有責任確保完整學術紀錄，糾正他們發表的文章中出現的缺陷或不完善之處，無論是什么原因。出版道德委員會的撤稿指引便是處理這類問題的準則，指出何時該勘誤﹑撤稿或聲明，如編輯懷疑研究人員可能違反道德或有不端行為，應立即聯系其所屬單位，要求查明事件，調查不屬于期刊的責任。期刊應該要快速反應，但同時要公道，不能貪快而馬虎，了解事情的每個細節很重要，以我的經驗，許多表面看似不端的行為，其實是粗心﹑知識不足或溝通不良所致。

《Plant》期刊年會，設于 2010 年春，Carles Darwin House。Irene Hames 博士（前排右二，身著白色上衣藍色夾克）與編輯部同仁合影。

您擔任英國科學靈感 （Sense About Science）的顧問委員會成員，可以告訴我們那 5,000 名科學家（諾貝爾獎得主﹑博士后研究員和博士生）如何和為什么要加深大眾對科學的認識？「年輕科學之聲」(Voice of Young Science) 網絡又是什么？初入行的研究人員加入有什么好處？世界各地人士如何參與？

從個人角度來看，大眾對科學的認識很重要，大家可以根據自己的知識有意識地做出決定；從社會角度而言，大眾對科學認識的重要性在于在這個日益科技化的世界，大家可以參與和生活息息相關的重大科技和科學事件。大家在新聞及其他媒體中看到的醫學和科學新聞，缺乏專門知識的普羅大眾難以辨別可信和不可盡信的信息，尤其是那些被渲染的新聞。一篇治逾癌癥的新方法的報導是有事實根據，還是根據偽科學？科學靈感能幫助大眾認識同行評議以及它在科研與出版流程的角色，再者，在數據庫的科學家協助下，出版的刊物能幫助大眾理解復雜議題，比如“Making Sense of”系列就包括了化學信息﹑幅射﹑天氣和氣候﹑統計和審查手冊。有許多公眾指引已有好幾個語言的翻譯版，包括同行評議公眾指引中文版﹑「試試無妨」（I’ve got nothing to lose by trying it）指引意大利文﹑克羅地亞和西班牙文版。

「年輕科學之聲」（Voice of Young Science，VoYS）是《科學的意義》的國際網絡，由參與美國﹑南非﹑斯洛文尼亞﹑葡萄牙﹑意大利﹑愛爾蘭和美國的研討會約 1500 名初入行的研究人員所組成，鼓勵他們主動參與有關科學的公眾辯論，VoYS 安排研討會（比如有關傳媒和同行評議）并提供相關資源協助他們。我參與過多次同行評議的研討會，知道這很受歡迎，也大大幫助初入行的研究人員理解同行評議和科研發表。VoYS 也參與“百無禁忌”（myth-busting）和找出證據運動（推翻錯誤或誤導的產品描述），即使人不在英國也可以參加，有些運動被廣大傳媒報導，在全球發揮影響力。比如在 2009 年，VoYS 和在非洲工作的醫護人員和研究人員聯手，促請世界衛生組織譴責推廣重癥疾病的順勢療法。

科學靈感和 VoYS 鼓勵世界各地人士一同加入、參與研討會、注冊登錄專家數據庫，欲知詳情可造訪?http://www.senseaboutscience.org/pages/work-with-us.html。

最后想問您，在忙錄的工作﹑透過活動和發推特加深公眾的意識之外，喜歡做些什么？

三年前離開期刊時，我打算“半退休”，寫本書，但似乎未能實現。好多有趣的項目﹑邀請不斷！我跟我丈夫都愛遠足，幸運的是，我們在英國的住處鄰近景色宜人的郊野﹑山丘﹑湖泊和沙灘，有空的時候我們便穿上遠足靴，一英里接一英里的走著。我喜愛烹飪，也開始編幾塊掛毯，呃，有一天我會織完的。我很重視家人和朋友，會盡量多與他們碰面。

【感謝?Irene Hames 博士接受《意得輯專家視點》專訪！此次采訪人為?Alagi Patel】