什么是“好科學”？Stacy Konkiel 談開放獲取、影響力指標以及…

讓我們一起見見 Altmetric 推廣及項目經理 Stacy Konkiel，Altmetric 是跟蹤學術文獻在線活動的公司。Stacy 先前擔任過 Impactstory 的市場營銷和研究總監，Im pactstory 是非營利組織，幫助研究人員通過網絡工具和印第安納大學伯明頓分校（Indiana University Bloomington，IUB）的第一個科學數據管理圖書館使用 altmetrics。在此之前，Stacy 曾在 PLOS 做營銷助理。Stacy 擁有美國印第安納大學信息科學與圖書館學的兩個碩士學位。她還是一個活躍的博主，在開放獲取和 altmetrics 界很有名。

想到當前學術出版的情況，就會想到“動態”這個詞，所有的一切似乎是與變革或改革有關。舊系統受到質疑，隨著學術出版徹底改革的承諾，出臺了新系統。在這種情況下，學術界有多進步，它又會如何應對開放式獲取和 altmetrics 等潮流呢？還有，改變的潮流將引領我們走向哪兒？在這次與意得輯專家視點的訪談中，Stacy Konkiel 回答了這些問題，并分享她對學術研究和出版發展的看法。

妳一開始是圖書館員，現在成為開放獲取的倡導者。是什么造成了這個轉變？

我覺得我一直是開放獲取倡導者，甚至在聽過這個詞之前我就是了。像很多圖書館員一樣，我一直都是被一種社會正義感驅使在工作的，一個每個人都有權獲得信息的信念。但是，在馬薩諸塞大學阿默斯特分校數據庫（University of Massachusetts Amherst Institutional Repository）Marilyn Billings底下工作，是我的第一份在學校圖書館以外的工作，當我開始明白付費學術的負面結果，我真正認為自己是“開放獲取倡導者” 。

2006 年（10年前），PLOS ONE 共同創辦人 Mike Eisen 說：「科學家都渴望使用互聯網的力量改革科學傳播，但一直被科研出版的保守態度阻礙。」妳認為距離科學界在這方面有多少進展了？

因為 Eisen 的這番話，我們已經看到大家對開放獲取的態度有了巨大的轉變?，越來越多的研究人員都選擇讓自己的文章開放獲取，采納開放科學的研究人員數量在顯著增加，他們將代碼、數據和其他學術成果在網上公開，甚至一些資助者現在將開放獲取和數據共享列入資助條件。

盡管如此，學術界仍有很長的路要走（至少在美國是這樣的）。在許多機構，招聘與晉升委員會仍然非常保守， 一般來說，比起研究是否能對世界產生影響，他們往往更重視高引頻次或 h 指數。而往往這些委員會可能錯過研究人員可能做出的重要和多樣化的貢獻，例如科研人員在創建軟件改變了領域內的分析方法，或者讓他們的數據被別人在自己或其他領域重新利用等。

我希望，在不久的將來，招聘與晉升委員會能更細地審查研究人員對科學的貢獻。一旦研究人員有了開放獲取獲發表的激勵機制（特別是那些涉及到職業發展和資助的規定），我相信出版界的保守性將會完全改變，同時開放獲取出版服務需求會增加。

如今，幾乎每個人都在談論開放科學和開放數據。妳如何定義或描述開放科學和開放數據？開放獲取作為一個概念，妳覺得科學和出版界有多開放？

在我看來開放科學跟開放數據是互相牽連的。它們不僅是在說讓現有的研究可以開放獲取出版，例如，可以采用一定的“開放式”的做法，像通過 Open Data Commons License 授權數據，同時仍選擇將數據存檔在像 ICPSR（美國高校校際政治與社會研究聯盟，Inter- university Consortium for Political and Social Research）這類的資源庫中，只有訂閱用戶能訪問。（不過，除非有數據敏感性的顧慮，我肯定會鼓勵所有意得輯專家視點的讀者將他們的數據儲存在本地資料庫或 Figshare！）或者作者可以選擇發布將工作發表在收費期刊上，然后將預印本存檔在所在機構的資料庫，這僅僅是開放獲取一種不同的形式，只是不像 BioMed Central 和 PLOS 期刊那樣流行。

我相信科研界和出版界對開放獲取的態度已經比比以往開放很多。（雖然路還很長，因為還是有很多保守的科學家和出版商！）

測量研究影響力已經獲得了更多的重視，而且出了新的 altmetrics。雖然影響因子仍然是衡量期刊聲望的指標，然而越來越多的人在談論拋棄它或干脆跟新的 altmetrics 一起合并使用。什么是 altmetrics？它又是怎樣出現的？對科學界的不同人士有什么好處？

這件事有點哀傷，但令人訝異的很少人知道，那就是期刊的影響因子（JIF）與單篇論文的質量沒有什么關系。但很多時候 JIF 還是會被當作快速了解科研人員的工作質量參考，包括在聘用和晉升。在一些國家，發表論文在高影響因子期刊上還能得到獎勵，這是不正當激勵！

我與來自世界各地的研究人員交流，當我問他們：「什么是好科學？ 」他們的答案都是一樣的：要有好科學，研究必須是（一）高質量工作和（二）對世界產生影響。像 JIF 以引用數為基礎的指標沒辦法告訴我們關于這些東西的信息，但有些 altmetrics 可以。

• 如果你想了解研究對社會的影響，最高的榮譽是被政策制定者引用，或者受到媒體的廣泛報道；還可以看看自己的論文在 Twitter 和 Facebook 等社交媒體平臺上是如何被大家討論，總這些方向來了解公眾如何看待你的工作，是否對他們的生活造成影響。
• 如果你想了解自己的研究在領域內外的影響力，你可以看其他同行對你工作的評價，其他科學家在他們的博客上對你的研究都寫些什么，還有閱讀引用你文章的文獻。

值得一提的是 altmetrics 和引用數本身除了關注度外，并沒有告訴我們太多學術影響力。altmetrics 對科學家真正有用的是能夠分享其他人對于自己論文的看法。（例如，諾貝爾經濟學獎得主在 Publons 上稱贊了你的研究了嗎？你跟你的出版商是否有發對于你的文章的微博？或者非政府組織和患者倡導組織也在網上分享了你的論文嗎？諸如此類的）

研究人員跟作者對 altmetrics 的認識情況如何？你如何讓更多人認識替代研究評價指標？

研究人員越來越意識到 altmetrics 的概念，而不只是這個詞。當你解釋 altmetrics 可以如何幫你找到自己的工作在網絡上如何被討論，多數人傾向“得到它”，也會希望跟其他人分享自己的 altmetrics。

如果有人希望幫助其他研究人員接受 altmetrics，我建議進行多次一對一的討論（輔以 altmetrics 實例），還有創建網站和工具，如 LibGuides，這都是研究人員可以找到匯集特定主題的內容的簡單方式。

全球都在關注開放數據和其他衡量影響力的方式，數據庫在促進有效科研交流還有讓信息透明化上扮演什么樣的角色？

數據庫對加快學術交流的速度和效率有很大的作用。特定領域的數據庫，像是 ArXiv（數學、物理和計算生物學等領域的期刊論文電子版預印本數據庫）和 SSRN（快速傳播社會科學和人文科學領域的學術研究）就比雜志更貼近整個學科領域。這些地方成為找尋最新研究的地方，而且他們的訪問模式比出版商來得更簡單也更便宜，例如 ArXiv 免費開放給用戶，只有上傳文章的機構要支付每篇文章 6 美元的費用。它們也可以成為發展中國家一些學者的重要資源，因為他們往往沒有辦法訂閱昂貴的期刊。

通過上傳文獻到數據庫可以獲得驚人的曝光量。例如，2012 年《自然》雜志每月約有 300 萬讀者，而 ArXiv 的訪問量是這個的兩倍（現在一個月約 1200 萬讀者）！

在工作??的過程中，你有注意到在接受開放獲取或 altmetrics 的態度上有存在地區差異？

我認為 altmetrics 的接受度差異不在區域，而是研究領域。例如，進行“網絡原生”科學的研究人員，像是生物信息學家就會比傳統化學家更容易接受 altmetrics。

盡管如此，世界各地的學者為了他們的研究而接受這些概念的情況 ，并有可能影響到這些學者認為 altmetrics 是否好用。比如說 altmetric 資料采集還不能追蹤新浪微博，中國的科研人員可能就無法得到自己的 altmetrics，但微博在中國比 Twitter 或 Facebook 重要太多，那么我想中國研究人員就不太可能接受 altmetrics。（這也是為什么 Altmetric 試圖跟蹤這些來源，讓我們的數據更有代表性！）

過去的科研交流的都是關于傳統的同行評議形式和影響因子地位，而現在則是關于質疑現有的系統和新的出版模式、開放獲取、數據共享和研究評價的替代方法。妳覺得未來會怎么樣？

我最近對未來的學術做了一些預測 ，在這里摘錄一些：

• 更好的理解：首先，我們將看到關于“影響”的真正含義的對話變得更加細致入微，以及對更多元化的影響評價體系接受度不斷的增加。
• 更好的傳播：出版商將繼續嘗試新的方式來提高研究的訪問量，建立像 eLife’s Lens 和 PeerJ’s PaperNow 這類重要的產品。
• 為 OA 刊物設定更好的底線：出版商、學會和圖書館也將創造并測試新的開放獲取財務模式，學術界從以往“一刀切”的 OA 出版方式解放出來。
• 更好的認識：?各式的個人學術貢獻將最終通過這些系統被承認，無論是涉及到數據管理、設計方案或學術服務活動（那些創造重要價值但目前被低估的活動，如同行評審和博客文章等）。用不同的角度看待這些活動，它們不只是不同于傳統上重視的學術活動，或許我們自己對這些事情的認識更深入。

歡迎意得輯專家視點的讀者也對未來的科研發表發展發表一些想法！

?

【感謝 Stacy?接受《意得輯專家視點》專訪！此次采訪人為?Jayashree Rajagopalan】