多作者和著作權分割的興起：進步還是威脅？

單一研究人員發表研究發現的模式已經不復存在，現在的研究主要是多人合作而且通常是跨領域的努力成果，科研發表也回應了這樣的改變：許多領域的作者名單變得非常長，但多位作者的情況已經演變成超級作者 (hyperauthorship) 或超多作者 (mass authorship)，有些論文甚至有上千位作者，例如 CERN 的一篇物理學論文就有超過 5000 位作者，這篇論文精確預估希格斯玻色子的大小，為論文署名權數量創造了新高點；另一篇基因組合的論文則是有 1014 位作者。超過一千名作者的發表論文又稱作 kilo-authorship，在學術圈激起廣泛的討論，著作權的意義是什么？超級作者的趨勢是否讓作者貢獻的可信度和責任受到質疑？

超級作者已經成為某些領域的常態，像高能量物理和生物醫藥經常都有巨大的團隊相互合作，即使是在心理學和衛生政策領域也有上升的趨勢。Andrew Plume 博士和 Daphne van Weijen 博士一同進行的研究發現，過去十年中，每位作者的平均署名權數（2013 年是 2.31）呈現上升趨勢，而單一作者的論文數量（2013 年為 0.56）在下降，同時，單篇論文的平均作者數自 2003 年至 2013 年從 3.5 人增加到 4.15 人。如同研究所顯示的，每篇論文的作者數上升對應單一作者文章數量下降表示“署名權分割”(fractional authorship) 的出現，也就是每一個發表工作有更多人瓜分作者名分。

科研發表的署名權分割跟超多作者的趨勢變化讓一些作者有異常多的發表記錄，有些研究人員甚至每十個工作天就會有一篇論文發表。有些人認為超長的作者名單是一些研究人員不擇手段要增加自己引用記錄的做法。倫敦城市大學 (City University London) 圖書館學講師 Ernesto Priego 這么說超級作者：「除了不切實際……這對整個體系是個威脅，尤其這（署名權）是學術工作的一種獎勵。」由于研究人員的職業生涯主要依賴發表和引用記錄，大學和資助單位應該要關注研究人員在列名的論文中實際的貢獻。

是什么原因造成超級作者的興起？一是“不發表，就滅亡”的文化造成的激烈競爭，此外還有跨國合作的情況增加，都是多作者產生的原因。除此之外，高級學術人員向年輕研究人員索求“榮譽作者”署名權的行為也是多作者現象的成因之一，Zen Faulkes 說：「我們看到論文致謝的方式變成“嘿，可以把我的名字放到作者里面嗎？”」

研究進行方式的改變讓我們必須重新思考作者的定義。目前最廣泛接受的作者資格是由 ICMJE 所定義，要成為作者必須對研究做出巨大的貢獻并起草研究工作，也應該有辦法辨識研究中所有的共同作者還有他們的貢獻。超過一千位作者的論文中，進行數據分析的學生也被列進作者里面，因此，Faulkers 建議拋棄“署名權”這個詞，關注“功勞”，比較能清楚表示每個人做出的貢獻。

研究合作是科研進步很重要的一環，但單位和資助單位需要確保大規模的合作不會導致署名權分割。此外，倫理機構也扮演關鍵的角色，明確署名權的定義，定義作者、貢獻者的角色，維護研究誠信。