- 文章
- 熱門
署名權成為一種買賣？
錢能買到任何東西，包含SCI論文作者。國際知名期刊《科學》披露了這個狀況1，在正式接受文章到出版中間，署名權可以轉手，《科學》報道的案例中，在這個期間新增4個作者，刪除了2位作者。
在我看來，這是對科研的嘲弄，但根據市場原則，當需求大于供給時，會刺激產生不正當的手段來滿足需求，SCI論文作者資格便是屬于這項稀少商品。事實上，任何期刊的署名權身份都是如此，而掠奪性期刊（或說黑心期刊）提供滿足這項需求的機會：寫好論文，付版面費，你的論文就能發表。這些期刊的發行目的不在增進知識，只是提供一個愿意付錢取得發表特權的人的渠道。
《科學》的這篇文章值得大家的關注，我鼓勵關注《意得輯專家視點》的讀者都能夠看過這篇文章。
因為發表壓力如山大，上述壓力正是壓力被扭曲成賺錢手段的情況，近來有個新聞很幽默，但其實很嚴重：《自然》報道最近一篇文章2“Springer和IEEE在法國研究人員發現120篇實為計算機自動產生的無意義論文后，自訂閱服務中撤除這些論文”。這個由MIT科學家寫出的軟件能夠在無人員參與的情況下產生完整的研究論文，包含圖片和參考文獻3。
意得輯專家視點與您一同關注正規署名權實踐，并譴責為了獲得署名權尋求不當做法的行為。
1.?Science 342: 1035–1039 [29 November 2013]
DOI:10.1126/science.342.6162.1035
2. www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1...
