諾貝爾獎該有點改變了？

又是一年一度諾獎公布的時候，研究人員們都迫不及待的等著誰會是自己專業領域的得主。我恭喜所有的諾獎得主，他們在各自的領域都創造了一定的影響力，但，現在研究已漸趨跨國、跨領域，您覺得諾貝爾獎的頒獎制度是不是過時了呢？

諾貝爾將可說是科學家的最高榮譽、全球最有信譽的獎項、花費多年心血為了人類發展努力推動科學的崇高目標。

當阿爾弗雷德?貝恩哈德?諾貝爾 (Alfred Nobel) 于 1895 年創立諾貝爾獎時，他指出該被獎勵的領域，也就是物理、化學、生理或醫學、文學、和平。直到 1 百多年后的今天，諾獎依然沿用當初創立時的獎項類別，唯一的改變是在 1969 年時新增了諾貝爾經濟學獎。

但時局不同了，科學界在 1895 后有極大的改變，科學家在過去 1 個世紀發展出更精細的學科及子學科，而現在我們了解到這些子學科都是相互依存：原子和分子的物理特性決定的物質的化學性質、物質的化學性質決定其生物活性、其生物活性決定它們可以如何運用于醫藥，諸如此類。

一些重大的科學發現都是跨領域合作的成就，如物理學家 Watson 和生物學 Crick 共同發現了 DNA 的結構，一些最近跨領域合作的科研突破的例子有?ENCODE?人類基因組測序項目案和 ATLAS 合作案找到疑似是希格斯玻色子的粒子。這些項目案都有國際大團隊共同參與一同努力超過 10 年的時間，事實上，ATLAS 合作案的發表文章里的作者名單長達數頁呢！

在這個科研全球化的時代，諾貝爾獎是不是過時了？和平獎能頒給整個組織除外，其他的項目都是針對個人。再者，諾獎一個項目最多 3 人得，代表這些改變世界的合作案參與者并沒有辦法全數得到這項殊榮。

或許是該改變的時候了，隨著諾獎的熱潮，其連帶的跨領域不相容性的問題也接連在許多頂尖國際電子報中熱議。衛報?(The Guardian) 建議每年新增或修改像是天體生物學 (astrobiology) 的跨領域項目，科學美國人?(Scientific American) 則是提議組織與個人都可獲獎，或是增加得獎者人數。

不管接下來會怎么發展，跨領域研究很明顯的應該受到鼓勵及表揚。畢竟阿爾弗雷德?貝恩哈德?諾貝爾自己也是一位化學家、物理學家、工程學家和發明家！