【案例分享】如何處理互相沖突的審稿意見

案例說明

作者收到了期刊發來的審稿意見。共有兩位審稿人，但審稿意見完全互相沖突。通常出現相左的審稿意見時，編輯會給出建議，表示哪個意見比較重要。但這次編輯對審稿意見沒有提供任何建議。作者擔心如果采用了某一個審稿意見會得罪另一位審稿人，她不知道到底是該采用某個意見，還是保持中立立場，而編輯只給了短短的兩個星期的時間讓作者修改稿件和回復審稿意見。作者對于這個情況感到不知所措，于是向我們尋求幫助。

?

采取措施

我們分析了形勢，找出作者面臨的問題有：

1. 返修期限太過緊張
2. 審稿人撰寫的意見中使用了艱澀的詞匯，導致身為非以英語為母語的作者理解困難
3. 有些意見互相沖突，作者無法在不違反其他意見的情況下采用任何其中一個意見

我們決定逐一擊破。首先，我們要求作者寫給編輯，申請延長修稿時間。編輯在幾天內回復了作者，同意延長一個月的時間。

在爭取到更多時間后，我們首先為作者簡化了審稿意見，用她可以輕易理解的詞匯來表達審稿人的想法。我們也將完全矛盾的意見與那些有些微差異的意見抽出來，讓作者先處理意見較相近的評論。

完成這些之后，總共超過 30 個審稿意見剩下 7 個，這些意見都是互相沖突的。我們向作者說明解釋，她必須決定她想要遵循哪個意見，仔細地使用批判性思考判斷審稿意見，然后作出合理地決定哪個意見更加合適。如果她選擇第一位審稿人的意見，她應該解釋為什么不接受第二位審稿人的意見。

在處理完審稿意見后，我們幫助作者撰寫返修的 cover letter 給期刊，里面清楚提到，由于審稿意見互相沖突，作者必須對這些意見作出選擇，僅遵循其中一位審稿人的意見。

總結

回復審稿意見本不是件簡單事，出現相左的審稿意見時更是如此。其實審稿意見互相矛盾很常見，但如果編輯沒有提供明確的建議要遵循哪個意見時，作者很難決定該怎么做才對，因為他們不希望因此得罪任何一位審稿人。

以下是遇到審稿意見相左時的處理方式：

• 不要試圖排解矛盾的意見或是采取中立立場，這對你的論文沒有好處
• 單獨處理每一個意見，對你希望遵循的意見做出抉擇
• 選擇最能反映出你想表達的想法的意見
• 清楚客觀有條理的敘述你的決定
• 任何時候都不要自我防衛
• 如果你決定不采用某位審稿人的意見，要給出詳細合理的解釋。每一個不采用的意見都要這么做
• 在返修的 cover letter 中，要向編輯解釋說你不得不在相左的意見中做出選擇，提供你做出這些決定的理由
• 如果你對某些意見有問題，可以請編輯說明

?

【本文首發于 2016 年 1 月 11 日，并于 2017 年國際同行評審周重新發布】