- 文章
- 熱門
誰才是掠奪性出版的掠奪者？期刊還是作者？
說到學術出版方面的掠奪行為，我們通常指的是為了賺錢而愿意出版任何“科研”文獻的出版商和期刊，這些出版商和期刊不評估收到的投稿，還提供發表保證，而毫無戒心的作者只有到最終付費后才會意識到這些是野雞期刊。大多數作者還表示，從掠奪性期刊取消投稿或撤稿通常是不可能的事，因為這些出版商和期刊會拒絕撤銷要求，索要高昂的金額，或者根本不回應。在這種情況下，出版商是掠奪者，而作者是受害者。
但是如果我說有些作者也是破壞科學結構的真正掠奪者呢？最近已經報道了一些作者愿意參與掠奪性出版的事情。我承認，在大多數涉及掠奪性出版商的案例中，研究人員是毫無戒心的受害者。但掠奪性出版似乎還存在另一面，值得仔細揣度。
一組學者在 2017 年 3 月為揭露掠奪性刊物的運作而進行了一次引誘行動，并發表了相應的報告，他們稱“掠奪性出版正成為有組織的產業”。掠奪性出版業迅速發展，有 10,000 個可疑的掠奪性期刊正在積極出版科學文獻，印度、非洲和中國等國家是掠奪性出版的主要參與者。然而，2017 年 9 月《自然》雜志上發表的一項研究發現，即使是美國知名大學的研究人員也曾在掠奪性期刊上發表過文章。加拿大渥太華大學的Larissa Shamseer表示：「我們的研究結果表明，掠奪性出版問題是全球多個學術機構的研究人員造成的全球現象。」他也是上述研究的作者之一。
每年大約有 40 萬篇學術文獻在掠奪性期刊上發表。看著這么龐大的數量，一個關鍵的問題就出現了：這些作者是否真的太天真了，才導致他們成為掠奪性期刊的受害者？加拿大不列顛哥倫比亞省的湯普森河大學經濟學教授 Derek Pyne 博士說道：「當成千上萬的出版物出現在掠奪性期刊中時，很難讓人相信所有的作者和高校都是受害者。 」
著名的Beall掠奪性期刊名單的維護者 Jeffrey Beall 也支持這一想法，并詳細闡述了研究人員選擇掠奪性出版的動機。他表示，一些研究人員會選擇在垃圾期刊上快速發表。研究人員面臨著需要迅速發表一定數量的論文的巨大壓力，這和一位來自尼日利亞研究人員的說法不謀而合，該研究人員稱，資助機構和評價委員會對出版物的過分重視“使尼日利亞大多數學者轉而在無名和有問題的期刊上發表文章”。
無論是研究人員、教授、學校老師還是醫生，為了滿足一定數量出版物的要求，他們可能會選擇掠奪性期刊。作者不一定是剛開始職業生涯的研究人員，也可能不在發展中國家工作。兩位捷克研究人員對 Scopus 數據庫中列出的掠奪性期刊進行了研究，發現“即使在技術領先的國家，也有大量研究人員愿意付費在掠奪性期刊上發表工作”。
考量到掠奪性期刊網絡的廣泛程度，當前亟需從虛假期刊和野雞出版物中拯救科學。除了要明白在掠奪性期刊發表的壞處之外，研究人員還應了解可以用更好的方法快速發表論文，即快速發表?(rapid publication)，一些知名期刊提供的快速通道。但是，為了徹底解決這個問題，科學界需要共同做出深入的努力。
全球個別研究人員渴望在掠奪性期刊上發表這一現象反映了學術界存在的一個根深蒂固的問題：數量比質量更重要。掠奪性出版已成為對科學完整性的真正威脅。研究需要投入大量時間、金錢和資源，所以當研究人員選擇在野雞期刊上發表時，即使是好的研究也會被埋沒。雖然這些發表成為了科學文獻的一部分，但它們只對作者有利，對科學和人類并無價值。
意得輯專家視點相關推薦閱讀：
相關視頻
?
參考資料
