當期刊說 Under Review，他們在說什么

只要你曾嘗試給期刊投稿，就難免有對著網站狂刷更新的經歷。從投稿到發表的決策過程不透明、周期長，加上各家期刊對稿件狀態沒有統一的叫法，都讓作者在稿子投出去之后變得很被動。

理想狀態是，稿件提交之后，先經歷編輯部內審，包括初步審查、再指派給副編輯，也就是我們通常講的 AE (Associate Editor)。通過之后，AE 就會開始將稿件派給審稿人進行外審，再根據審稿人的意見對稿件進行取舍。但流程一般都沒那么順，其中的任何一步都可能因為各種原因重復出現。

這也可能就是為什么在微信后臺和意得輯專家視點上，收到最多的都是關于論文發表流程的提問。

發表流程是門玄學，面對不規律的稿件狀態，作者內心常常要經歷“你說的黑不是黑，你說的白是什么白”型吃不準。這種困惑可以存在于整個流程的任何階段。為了讓你對這些狀態有點數，我們根據以往的問答和調查，整理了一些關于 Under Review 狀態的典型事例：

怎么知道review 說的到底是內審還是外審

• 給Wiley旗下期刊投稿，第二天就 Under Review 了，這么快就送審了嗎？
• 從?AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，為什么 review 了兩次，都發生了什么？

多數時候 Under Review 指的是審稿人外審，部分期刊也用它表示編輯在內審，所以才會讓人產生以上疑問。

具體可以結合時間節點、前后的稿件狀態來分析。比如投稿第二天的 Under review，十有八九就是說的編輯內審，因為找審稿人不可能這么快。從AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因為沒有出現關于審稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的說法常用在編輯身上。看上去也比較像是經歷了一系列內審。

外審結束了又返工，編輯到底咋想的

• Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底發生了什么？
• 稿件已經顯示 Awaiting Decision 了為啥又變成 Under Review？

每篇稿子一般會給 2-3 個審稿人審，當他們發回的意見嚴重相左，編輯可能需要額外的意見，這也是多數時候稿件狀態已經進入決策期又回到 Under Review 的原因。有時候審稿人給出的意見質量不咋的也是編輯另找人手的原因。

為什么日期更新了，狀態還是沒變

• 大修稿件狀態兩周變成 Under Review，一周之后日期更新，但狀態還是一樣是為啥？
• 6 月 9 號狀態變成 Under Review，6 月 10 號 Under Review 日期又更新了，這是找了新的審稿人嗎？

排除系統抽風的可能性，這些狀態變化可能是因為有人登錄后臺看了你的稿件。比如兩個審稿人中的一個上傳了自己的意見，另一個還在審，所以稿件的日期變了狀態沒變，等所有審稿意見都回來了狀態就不一樣了。同時也不排除是編輯登錄系統看已經回來的報告才有這種更新。

審稿人愛我，審稿人不愛我……

• Reviewers Assigned 兩個月后終于變成了 Under Review，可 3 天之后又變回 Reviewer Assigned，是有人不想審了嗎？
• Reviewer Assigned 持續兩個月了，通常變成 Under Review 需要多久？

從發出邀請到湊齊審稿人要花上幾周到幾個月的時間不等，一些人才比較稀缺的冷門學科要更久。人選確定了，他們也可能因為各種原因，比如發現稿件中相關的利益沖突而拒絕審稿。

不過有時候一直沒更新是因為，有的期刊說的 Reviewer Assigned 意思是已經發出審稿邀請，有的已經包含審稿中這層意思，所以后者就沒有 Under Review 這個狀態。

不是編輯崩潰了就是電腦崩潰了