答疑論壇

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

問題：愛思唯爾期刊with editor17天了

Detail question-
投稿后1天with editor，之后with editor 17天，投稿時間和狀態沒有任何變化，怎么回事呢？
  • Asked on 2019年09月16日
  • 429 views

1 Answer

應該是還沒找到審稿人，17天不算太夸張。
Answer
 Follow this Question

問題：超過兩周仍然Editor Assignment Pending？

Detail question-
我于5月4號把稿件投到了期刊《Applied Intelligence》，已經超過兩周了，狀態一直是Editor Assignment

1 Answer

點擊此處訪問 Springer journal 旗下?Applied Intelligence?的官網主頁，滑動鼠標至頁面下端，你會看到審核時間為18天，即“從提交到做出首個決定” (Submission to first decision) 需要18天，而且通常是指18個工作日。因此，嚴格來說，距你提交論文至今已經15天了。當然…
Answer
 Follow this Question

問題：您好！SCI手稿，二次修回后，幾天后就顯示審稿意見完成，但兩天后又變成 under review

Detail question-
SCI手稿，二次修回后，幾天后就顯示審稿意見完成（這次只有一個審稿人，一審有2個人，意見挺好的，修回后變成二審，重新找了一個審稿人）
  • Asked on 2020年04月27日
  • 390 views

1 Answer

以下是可能發生的情況。現在無法找之前的兩名審稿人審稿。所以，助理編輯（AE）決定將修訂后的文章發送給第三名（新的）審稿人做最后的檢查。至于這是否意味著接受或拒稿，我認為這應該不意味著拒稿，畢竟之前只是讓您小修而且之前的審稿人也給出了積極意見，新的審稿人應該也會給出積極評價。您應該需要等些天才會看到下一個狀態。如果投稿狀態長時間沒有變化…
Answer
 Follow this Question

問題：自我重復率高被退回，二次投稿如何寫cover letter？

Detail question-
第一次投稿時因為跟自己之前的工作重復率太高被退回，修改之后，二次投稿如何寫cover letter？請問是否有類似的模板可供參考，謝謝！

1 Answer

實際上，您不需要為修訂稿寫投稿信。只有提交第一版原稿時需要投稿信。不過，您所說的情況不太明確。期刊編輯似乎已經看過手稿，然后發回給您進行修改（以免與您之前的手稿太相似）。也就是說，手稿尚未發送給同行評審。如果回信中包含同行評審意見，您將需要說明您所做的相應更改，或說明未做更改的理由。但您不需要再提交投稿信…
Answer
 Follow this Question

問題：修改后，如何進行郵件交流

Detail question-
目標期刊是郵箱投稿方式，第一次投稿后不久便受到執行編輯的回復，要求修改格式后再投（此時已給稿件編號）
  • Asked on 2019年09月04日
  • 361 views

1 Answer

請直接回復原先執行編輯的郵件，說明“（稿件編號XXX）已根據要求修改，現進行重投”，如果不放心，可以抄送一份給投稿郵箱。
Answer
 Follow this Question

問題：editor assigned 從3月7號持續到現在，為什么不直接拒稿或者尋找審稿人呢？

Detail question-
如題，投稿到bmc旗下的一個雜志，editor assigned 已經一個多月了，由于該系列雜志有research square 功能
  • Yang Dan Asked by2020年03月28日 オン
  • 361 views

1 Answer

鑒于您提到了 BMC 和生物信息，您似乎曾向 BMC Bioinformatics 投稿。另外，需要說明的一點是 Research Square 并非一項功能，而是一家為研究人員提供解決方案和服務的公司，該公司與 BMC（和其他雜志）合作創建了一項名為“審核中（In Review）”的預印本服務。這也許是您用來查看其他文章的服務…
Answer
 Follow this Question

問題：動物實驗的局限性怎么寫

Detail question-
動物實驗的局限性怎么寫，寫了不足又如何去不否定自己的研究？
  • chen lv Asked by2020年02月01日 オン
  • 349 views

1 Answer

撰寫研究的局限性，就是關于如何在不否定研究的前提下，列出某些缺陷。說明局限性，表明你對于研究結果的正反面都清楚，也體現了科研人應有的誠實。既然你提到的是動物局限性，審稿人有可能是認為在動物身上的研究結果不完全適用于人類。此外，根據不同領域，局限性的討論也有差異。逐一列舉出局限性之后，可以對每一項稍作說明，也可以將來可以通過何種方式解決…
Answer
 Follow this Question

問題：草稿有倫理聲明為什么編輯還說沒有啊

1 Answer

您的敘述過于籠統，沒有辦法給予確切答復。 如果是文稿已加上倫理聲明，可以回復告知編輯聲明在文稿的具體位置。
Answer
 Follow this Question

問題：評審意見很難回答，不想改，想投別的期刊

Detail question-
2月份投了Scientific reports，3.12給了評審意見，建議大修但很不具體，很難回答，時間是說一個月
  • Yiming Lin Asked by2020年04月21日 オン
  • 337 views

1 Answer

實際上，在收到論文“大修”的決定之后，你就應該立即對相關的細節進行核實。這是因為，根據你所提供的日期信息，現在已經過了提交大修稿的最終期限。根據該信息，大修稿的截止日期為4月12日，而你提這個問題的時候已經超過截止日期10天了。或許你一直沒有下決心給編輯寫信。不過，需要注意的是，編輯的本職工作是向你提供支持…
Answer
 Follow this Question

問題：投稿至 Medical Science Monitor，什么理由可以使用快速通道？

Detail question-
你好，medical science monitor 投稿時有快速通道，但需要理由，請問可以使用什么理由呢？

1 Answer

我看了期刊的網站，目前還沒找到類似”快速通道“的說明。當然，如果真的有，提出的理由也得是真實的，合情合理的，比如：你得發表這篇論文才能畢業或者晉升。當然，無論是那種情況，編輯對這一類的申請會非常謹慎地處理。相關閱讀：關于快速發表（rapid publication）
Answer
 Follow this Question