影響因子不是評價期刊成效的直接指標

Ian Stoneham 是英國工程技術學會（Institution of Engineering and Technology，IET）出版人，IET 是國際專業學習學會，面向工程與技術團體。Ian 負責處理 IET 旗下研究與快速溝通期刊與學術書籍，其中包含 27 個混合型研究期刊、一個完全開放獲取期刊、專業程序參考專著以及會議論文集。他也負責管理工程摘要索引數據庫?Inspec?的內容獲取策略。Ian 在出版界已有二十多年的工作經驗，擔任過各種不同的職務，深切了解學術出版的商業運作和管理，最近的經歷是擔任?Faculty of 1000?還有?CMG/Springer Healthcare?的出版人。他也是 Martin Dunitz 和Taylor & Francis?的銷售。

在前一輯的訪談中，Ian 告訴我們 IET 的歷史、愿景、目標、資源還有服務，在這幾的訪談中，我們會跟 Ian 討論關于出版的議題，像是開放獲取出版博士、混合型期刊還有期刊工作管理等。Ian 也分享了他自己對開放獲取在今天的出版界中扮演什么角色的看法，開放獲取如何演進，還有 ESL 作者在發表國際期刊的時候遇到的困難。學術出版的本質是變動，會有新的同行評議系統出現，傳統的專業期刊有可能很快就被共享發表論文的系統取代。

IET 出版的期刊是開放獲取期刊還是混合型期刊？

IET 是從 2013 年 4 月開始出版開放獲取期刊的。IET 一直致力于協助我們的作者和研究人員，為回應他們的需求，還有他們的資助單位的要求，我們開發提供開放獲取期刊，可以輕松與既有的 IET 期刊、會議、視屏跟書籍等產品整合在一起。除了 The Journal of Engineering 之外，我們所有的期刊都是混合型期刊，The Journal of Engineering 是完全金色開放獲取的 mega 期刊，專門發表完整的工程領域研究，符合跨領域研究和新興領域的發表需求。

我們的開放獲取方式是根據研究人員和研究消費者的需求而定，這也表示我們用最適合作者的方式來協助他們。我們支持強迫性和自愿性將作者的工作儲存在單位跟學科資料庫。我們的綠色開放獲取政策很大方的，大部分的 IET 期刊都允許作者立刻將最終辦的論文存檔在單位資料庫中，目前唯一的例外是?Healthcare Technology Letters，這個期刊對非金色 OA 的文章實施 12 個月的禁止期間，這主要是為了被收錄在 PubMed Central 中。

延續上一個問題，就你來看，開放獲取在現今的出版界中扮演什么角色？它是怎么演進的？

開放獲取到現在已經很完整了，大部分的研究人員也都知道開放獲取是什么，對研究人員有什么好處。但要讓有這么多學科的工程領域一起參與，還有很長一段路要走。研究人員想要做實驗，然后發表自己的工作。商業模式比較不是一種結果，也不是出版商和資助單位的主要責任，但是，研究工作的散布對研究人員來說很重要，而開放獲取可以幫助這一塊。這個模式還不完美，我們也在其他的出版商之間尋找不同的模式，未來絕對會有更好更新的版本出現。

IET 有好幾個期刊，你們怎么評估期刊的成效？只看影響因子嗎？如果不是，那什么是衡量期刊質量的最好的方法？

我們衡量期刊成效的方式有兩個，一個是研究內容質量，還有期刊編輯部的影響力。影響因子是好用的工具，當然對我們的期刊來說也是一個好的評估指標，但不是評價期刊成就的直接指標。我們的目標是提升期刊的用途，而不是只有引用，所以我們生存高質量內容，支持技術創新，這又回到了 IET 的愿景：激勵、通知、影響。只有高質量研究能讓我們的期刊對全球工程和科研領域更有用。

此外，我們會使用谷歌學術（Google Scholar）引用數跟其他替代指標，比如即年指數（Immediacy Index），這個指數主要是看論文在發表的那一年多快收到引用。其他評價文章影響力還有科研重要性的比較精確的指標是特征因子（Eigenfactor），還有基于 Scopus 引用的 SCImago 期刊排名（SJR）。

期刊和出版商越來越關注國際化，還有觸及更廣大的作者群，IET 的期刊有吸引到全球各地的研究嗎？

有的，我們確實有吸引到全世界的研究，而且已經很多年了。只要研究符合我們的期刊發表水平，我們歡迎全球所有國家的研究。不過，現在中國和印度的作者投稿量在增加，他們的研究基數可能跟傳統強國（比如美國）差不多。不只是來自不同國家的投稿，我們也從全球的使用率來看期刊的國際化和散布程度。

有鑒于出版的動態本質還有發表競爭激烈，你認為非以英語為母語（ESL）的作者遇到的困難有哪些？IET 又怎么幫助 ESL 作者？

對于非以英語為母語的作者來說，語言確實有時候會成為同行評審的障礙。IET 理解這點，但作者自己要能夠寫出清楚的內容很重要，我們也鼓勵審稿人盡可能提供完整適當的反饋意見，我們希望這樣能幫助 ESL 作者用最好的方法呈現研究內容，增進研究在學術界傳播的機會。

出版界充滿了許多替代趨勢，在在挑戰了傳統期刊出版流程，比如說發表后的同行評審、公開同行評社、協同發表平臺、mega 期刊等等，哪些會持久？

現在人人都在說的是文本挖掘（Text-mining）還有數據挖掘（data-mining），隨著科技發展，分析龐大數據的能力進步，這兩個成為熱議話題很自然。之后我們看到跟多新的產品和服務出現，不是可以幫助我們分析數據，有不然就是把使用分析結果當成產品或服務。雖然這些討論已經有一些實踐了，我還是覺得，有新科技的輔助，我們會看到新的同行評審系統出現，傳播研究的新媒介逐漸被合法承認。這些系統可能會隨著時間過去取代傳統專業期刊。機構跟學科的資料庫彼此連結更容易被找到，這有可能改變我們發表的方式，對期刊出版永續性必定會帶來沖擊。我們會看到有更多不同的山野模式可以提供給消費者，我們所認為的消費者群體是誰也會改變。這些，除了目前已經有的出版和研究的媒體，會需要更多商業形式和更好的存取平臺。考量這些，未來很值得期待。

【非常感謝 Ian Stoneham 接受意得輯專家視點的采訪！】

?

聲明：意得輯與 IET 具有合作關系，提供投稿 IET 旗下期刊的作者英語編校服務優惠。本次采訪由意得輯專家視點獨立進行，無任何商業利益沖突。