- 文章
- 熱門
同行評審常見問題
最近我收到好幾個關于同行評審過程的問題，我把部分問題集結回答如下：
?
開放式跟盲同行評審過程是什么？
盲同行評審系指作者或評審員其一的身份不公開或兩者皆不公開，在單盲評審（Single blind）中，作者不知道是誰評審了他的論文，而評審員則知道作者的身份；雙盲評審（Double blind）則是作者及評審員互相都不知道彼此的身份。
開放式同行評審則是作者和評審員的身份互相公開。如果稿件遭拒，作者知道是誰評審了稿件，有哪些地方是不符水平的；而如果稿件被接受了，所有的稿件版本、評審意見與作者回復都會一起發表。
?
這幾種評審方式相互比較各有什么優缺點？
雖然盲同行評審的匿名做法是希望減少偏見，但因為評審知道自己的身份不會被公開，有時候會讓他們給作者一些不精確或無關的意見，Mark Henderson就在他發表于《英國醫學雜志》（British Medical Journal）的文章里批評盲同行評審制度：「有些論文根本得不到需要的審查，而有些更是不公平的拒稿。」
開放式同行評審讓評審過程透明化，但是作者和評審員可能會因為評審與作者之間的交流以及各修改版本的論文都會被公開而不愿意進行這樣的評審，造成作者與評審員都害怕批評。
?
同行評審過程延遲的主要原因是什么？作者又可以怎么避免延遲的發生？
根據一項最近的發表研究，同行評審過程延遲的2個主要原因是：
- 找到適合評審員日趨困難
- 論文不符合期刊技術與道德要求，且排版混亂、寫的很差
?
為了避免同行評審過程拖太久，作者在投稿時應該要提供推薦的評審員名單。為了得到好且可信的評審，推薦的評審員應該具有研究經歷和專業背景。作者也應確保遞交的論文符合期刊的要求，另外，需要的話，投稿前事先請語言專家進行英文論文修改也是不錯的做法。
?
