Popular

問題：投稿狀態從 under review 變成 editor assigned，什么意思？

Detail question-
我在 1 月 18 號投稿到施普林格期刊，1 月 24 日到 2 月 20 日的狀態是 under review，但今天又變成了

1 Answer

Editor Assigned 這個狀態一般是指期刊已經為你的論文指派副編輯 (AE)，AE 會從頭到尾負責你的稿件，AE 要負責初步審查，也要負責送外審，一直到做出決定。既然出現 Editor Assigned 狀態，那么表示你的論文還沒經過外審，因此前面在投稿后就出現的 under review 狀態…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：想要使用某個表格中的數據，需要取得作者的同意嗎？

Detail question-
我們用了某個參考文獻中的數據來驗證我們做出來的公式，我們已經把這邊文獻加到參考文獻中，也在我們自己的表格中使用了不同的變數名稱
  • Asked on March 30, 2018
  • 1.1萬 views

1 Answer

如果我對你的問題理解正確，你擔心的是使用了別人已經發表過的表格，要怎么取得許可。如果你使用了別人發表工作中表格里所包含的數據，想要在最少修改的情況下，再次發表這個表格，那么你就需要取得發表這篇文章的期刊出版商的同意。期刊網站都會有關于再次發表這些圖表的信息，在取得同意后，你需要告知接受你的論文的期刊。不過，如果你沒有使用先前發表的表格…
Answer
 Follow this Question

問題：可以把論文發給主編嗎？

Detail question-
我發了封投稿前咨詢信，主編回復如下：“能寄一份手稿來看看嗎？”你總是建議不要在投稿前咨詢時發送論文，你覺得我該不該發給他？會有風險嗎？說明

1 Answer

我認為編輯在投稿前咨詢期間要求論文這種行為很奇怪。靠譜的期刊永遠不會這樣做。學術出版業的行規是不在投稿前咨詢期間發送和要求論文全文。投稿前咨詢的目的是讓編輯不必花費時間瀏覽整篇論文，如果在這個階段發送論文，就跟原來的目的相悖了。我認為你不應該發。如果最后發現期刊是所謂的掠奪性期刊，那么風險很大。建議你仔細查看期刊網站…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：研究意義與研究建議有什么區別？

Detail question-
研究意義與研究建議有什么區別？
  • Asked on April 3, 2018
  • 20.5萬 views

1 Answer

研究意義 (research implication) 表明了研究發現對于政策、實踐、理論和后續研究的重要性。研究意義基本上是從結果中得出的結論，并解釋這些發現對于政策、實踐或理論的重要性。然而，這些意義需要證據證明，還需解釋研究的參數，并考慮到研究的限制，以避免結果的過度普遍化。研究建議 (research…
Answer
 Follow this Question

問題：沒有辦法推薦審稿人會被拒稿嗎？

Detail question-
我要投稿的期刊規定投稿信要列出檢查過我所投稿件的同事，但我沒有這樣的同事。

1 Answer

你可能對期刊的要求有所誤解。建議你仔細閱讀期刊投稿規定，看看期刊究竟要求什么。我認為期刊應該不是要檢查過你的論文的同事名單。期刊想要的可能是您所在領域的潛在審稿人名單，期刊要求作者推薦審稿人并不罕見。有些期刊會將此列為必要項，而有些期刊則不是。如果你的目標期刊規定一定要推薦審稿人，那你就必須提供該名單；否則你的論文可能會被拒絕或退回…
Answer
 Follow this Question

問題：因為高級編輯，投稿的論文一直不出結果，該怎么辦？

Detail question-
我在七月投稿并在八月收到了小修的結果，接著我很快把修改稿重投回去，但之后論文狀態一直停在 Editorial assessment 約 4
  • Asked on April 11, 2018
  • 9601 views

1 Answer

據我所理解，你上次跟期刊聯系大約在一周前，他們告訴你高級編輯會優先處理你的稿件。期刊評審過程需要 3 到 4 個月的時間并不少見。如果稿件在修改后重投，期刊編輯通常有兩種選擇：他們可以自己檢查修改部分，并決定是否可以不發給審稿人，或者他們可以將修改后的稿件發送給第一輪的審稿人，看他們對修改是否滿意…
Answer
 Follow this Question

問題：如果不符合原創研究論文的資格，可以用別種文章形式發表嗎？

Detail question-
我想發表一篇文章，形式不限。我的目標期刊可接受三種類型的文章：研究論文、研究紀要和研究報告。雖然研究論文似乎是最好的選擇
  • Asked on April 12, 2018
  • 9727 views

1 Answer

在投稿接受不同研究類型的期刊時，確定文章的正確形式是非常重要的。廣義上來說，研究是基于文章所呈現的發現的內容、重點和意義進行分類的。如果你計劃發表的研究的樣本量、方法、分析和發現不足以構成一篇完整的研究論文，但仍包含該期刊目標讀者感興趣的信息或結論，那么可以文章作為 research note 或 brief communication…
Answer
 Follow this Question

問題：Under review 變成 Evaluating recommendation 什么意思？

Detail question-
我在去年 10 月投稿。狀態的變化是 Not assigned 、 Under review 、 Assigning review 、

1 Answer

Evaluating recommendation 狀態表示論文已完成審稿，而副編輯 (Associate Editor, AE) 正在評估審稿人的意見，對論文做出決定。不過之前的狀態不是很清楚，我不確定 Under review 狀態是指外部評審還是內部評審。一般來說，同行評審過程至少需要一個月以上才能完成，因此…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：研究問題應該放在論文哪個章節？

Detail question-
我知道研究問題非常重要，我已經準備好了相關陳述。但我不知道這要放在論文的哪個章節，可否請您告訴我要在論文的哪一章節對研究問題展開陳述？
  • Asked on April 19, 2018
  • 3.5萬 views

1 Answer

一般來說，科研論文分為前言、方法、結果和討論四個章節，稱為 IMRAD 架構。研究問題、研究目的或假可以為你做的研究進行鋪墊，說明你選擇研究這一特定主題的原因。因此，這個部分應該放在論文的前言章節當中。撰寫前言時，應該先設定研究背景并對現有文獻進行綜述，然后再帶出研究問題。以這個順序來看，研究問題通常會出現在前言章節的最后…
Answer
 Follow this Question

問題：需要報告在方法章節中提到所有程序獲得的結果嗎？

Detail question-
最近，我在某處讀到結果章節應包含方法章節中使用和討論過的每種方法的結果，但一直以來我都認為結果應該放在“數據分析”部分（數據整理
  • Asked on April 20, 2018
  • 7529 views

1 Answer

結果章節的目的是介紹研究的主要發現，而不闡釋其代表的含義。這個章節應該要用系統性的方法，依照方法章節所介紹的順序報告獲得的結果。作為經驗法則，方法章節中敘述每個方法都應該在結果章節中有對應的結果，如此一來才能帶給讀者足夠的清晰度。按照方法章節中各小節的順序排列，結果章節也應該有相應的小節來描述方法中所列出的實驗步驟的結果。換句話說…
Answer
 Follow this Question